АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25680/2018

город Кемерово

06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Тепло», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Разрез Томусинский», г. Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2372946 руб. 97 коп. 

при участии: от сторон - не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Тепло» (далее – ПАО «Тепло», истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Разрез Томусинский» (далее – АО «Разрез Томусинский», ответчик) о взыскании 2372946 руб. 97 коп. задолженности  по оплате оказанных в период с января 2017 года по май 2018 года услуг по приему сточных вод по договору оказания услуг № 39 от 01.01.2012. 

Определением от 14 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.12.2018.   

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом в соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела (ст. 41 АПК РФ). 

Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В определении о принятии искового заявления к рассмотрению судом указано сторонам на возможность рассмотрения спора по существу. Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком копия определения суда от 14.11.2018 получена, что подтверждено уведомлением о вручении заказной корреспонденции № 65097127490224.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

Спор рассмотрен судом без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам (ст.156 АПК РФ).

Изучив материалы, суд установил следующее. 

Между ОАО «Тепло» (в настоящее время – ПАО «Тепло», исполнитель) и ОАО «Разрез Томусинский» (в настоящее время – АО «Разрез Томусинский», заказчик) имеются длящиеся хозяйственные правоотношения, оформленные посредством подписания договора оказания услуг № 39 от 01.01.2012. 

По условиям указанного договора (п. 1.1) исполнитель осуществляет прием сточных вод от объектов заказчика на очистку от взвешенных примесей, а заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы. 

Согласно п.п. 3.1-3.2 договора расчеты за принятые объемы сточных вод производятся из расчета 16,46 руб. за куб.м. согласно смете, согласованной сторонами; расчетный период равен одному календарному месяцу. 

Договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012 с условием о его пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 7.1, 7.2 договора).

20.10.2017 решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-6196/2017 ПАО «Тепло» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 15.01.2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Неоплата ответчиком оказанных ПАО «Тепло» услуг привела к образованию задолженности в размере 2372946 руб. 97 коп., послужила основанием для направления истцом соответствующей претензии исх. № 778 от 04.07.2018 (т.1, л.д. 13). Полученная ответчиком 09.07.2018 претензия (согласно сведениям с сайта ФГУП Почта России по почтовому идентификатору № 65287121004965) оставлена без удовлетворения, в связи чем ПАО «Тепло» обратилось в суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 779, статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств в период с января 2017 года по май 2018 года истец оказало ответчику услуги по приему сточных вод в шламоотстойники общей стоимостью 2766867 руб. 19 коп., в подтверждение чего ПАО «Тепло» представило в материалы дела счета-фактуры и соответствующие им акты: № 447 от 31.01.2017, № 1096 от 28.02.2017, № 1996 от 31.03.2017, №2684 от 30.04.2017, №3456 от 31.05.2017, № 4003 от 30.06.2017, №4413 от 31.07.2017, № 5058 от 31.08.2017, № 5484 от 30.09.2017, №6317 от 31.10.2017, № 7230 от 30.11.2017, № 7773 от 31.12.2017, № 399 от 31.01.2018,  № 919 от 28.02.2018, № 2026 от 31.03.2018, №2618 от 30.04.2018, № 3450 от 31.05.2018 (т.1, л.д. 18-51). Расчет количества принятых сточных вод определен истцом на основании сведений об объемах, ежемесячно передаваемых ответчиком (копии писем ответчика также приобщены истцом к материалам дела), стоимость рассчитана согласно согласованной сторонами смете на оказание услуг по приему сточных вод (п. 3.1 договора). 

Согласно информации, изложенной самим истцом в направленной ответчику претензии от 04.07.2018, с 08.06.2018 ПАО «Тепло» прекратило производственную деятельность в связи с передачей имущественного комплекса в аренду, с этой даты заключенный с ответчиком договор № 39 от 01.01.2012 считается расторгнутым.

В подтверждение обоснованности требуемой к взысканию задолженности истцом приобщены к материалам дела подписанный и скрепленный печатями сторон акт сверки взаиморасчетов по договору по состоянию на 31.12.2016, в котором отражена сумма долга ответчика на указанную дату в размере 1738784 руб. 83 коп., а также соглашение сторон о погашении взаимной задолженности от 31.10.2017 на сумму 2132705 руб. 05 коп. Так, с учётом имевшегося на 31.12.2016 по договору № 39 от 01.01.2012 долга ответчика и согласованной величины оплаты услуг итоговая сумма неоплаченной задолженности составила 2372946 руб. 97 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, подтвержденным документально. 

В ходе рассмотрения дела факт оказания, объем и стоимость услуг, а также размер задолженности (2372946 руб. 97 коп.) ответчиком не оспорены, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им принятых договорных обязательств за спорный период, а также доказательства оплаты услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 65, 70 ч.3.1 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии с заявленными истцом требованиями, не представил, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий (ч.2 ст.41 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика. 

Взыскать с акционерного общества «Разрез Томусинский» в пользу публичного акционерного общества «Тепло» 2372946 руб. 97 коп. долга.  

Взыскать с акционерного общества «Разрез Томусинский» в доход федерального бюджета 34865 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Е.В. Дубешко