АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-30278/2018

Дело № А55-1701/2017

г. Казань

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

ФИО1 – ФИО2, доверенность от 06.06.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Санаторий «Старт»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2018 (судья Анаева Е.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Серова Е.А., Мальцев Н.А.)

по делу № А55-1701/2017

о прекращении производства по заявлению административного управляющего ФИО3 об оспаривании сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Санаторий «Старт», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 в отношении открытого акционерного общества «Санаторий «Старт» (далее – ОАО «Санаторий «Старт») введена процедура финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 ФИО3 утвержден административным управляющим ОАО «Санаторий «Старт».

Административный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Санаторий «Старт» и ФИО4 об оспаривании сделки должника, в котором просил признать недействительным договор беспроцентного займа от 25.01.2017 № 1/17, заключенный между ОАО «Санаторий «Старт» и ФИО4 на сумму 1,6 млн. руб. Применить последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Санаторий «Старт».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2018 по делу № А55-1701/2017 производство по рассмотрению заявления административного управляющего ФИО3 об оспаривании сделки должника прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО Санаторий «Старт» просит отменить определение и постановление, направить заявление ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению по существу заявления ФИО3

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 возражает против ее удовлетворения, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по обособленному спору, арбитражный суд первой инстанции руководствовался положениями статей 56, 57, 159 Закона о банкротстве.

Суд исходил из того, что возможность рассмотрения заявления административного управляющего ФИО3 к ОАО «Санаторий «Старт» и ФИО4 о признании недействительным договора беспроцентного займа от 25.01.2017 № 1/17, заключенного между ОАО «Санаторий «Старт» и ФИО4, на сумму 1,6 млн. руб. и применении последствий недействительности сделки, после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена.

Апелляционный суд согласился с вводами суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд отклонил доводы апелляционной жалобы о возможности рассмотрения по существу обособленного спора ввиду того, что ОАО «Санаторий «Старт» является действующей организацией,  указав на то, что сделка оспаривалась административным управляющим по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

В пункте 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрены случаи прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В данном случае суды, установив, что производство по делу о банкротстве ОАО «Санаторий «Старт» прекращено, правомерно прекратили производство по обособленному спору, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, основанные на ином толковании закона, выводы судов не опровергают.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции от 25.09.2018 и постановления апелляционного суда от 09.11.2018 суд округа не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу № А55-1701/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяВ.А. Моисеев 

СудьиА.Г. Иванова 

Е.П. Герасимова