ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-38549/2025-32-330

г.Москва

28 апреля 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЛОГИСТИКПРО» (ИНН 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 12.09.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛОГИСТИКПРО» (далее – Ответчик) об изъятии и передаче имущества (предмет лизинга), переданного по Договору лизинга № 3955-СА-ЛОГ/01/2023 от 29 ноября 2023г., на основании ст.ст.12,309,310,622 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика  (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № 3955-СА-ЛОГ/01/2023 от 29 ноября 2023г., в соответствии с которым Лизингодателем по Договору купли-продажи № 2955СА/2023 от 29.11.2023 г. было приобретено в собственность у ООО «Арена Авто» и передано Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату транспортное средство CHANGAN (VIN: 

<

***>).

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Договора согласно Графику платежей (Приложения №1 к Договору лизинга).

Предмет лизинга передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2023г.

Истец ссылается на то, что ответчик исполнял Договор лизинга ненадлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 13 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 9.2. Условий лизинга (Приложения №4 к Договору лизинга) Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если Лизингополучатель в течение срока действия Договора лизинга два раза или более уплатил Лизингодателю Лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных Договором лизинга, или уплатил Лизинговые платежи не полностью.

По состоянию на 21.05.2024 задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга, включая пени, составила 814 275,98 руб. за период с 20.02.2024 по 20.05.2024.

В связи с изложенным, истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив 27.05.2024г. соответствующее Уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх. №И-01/67403-24 от 21.05.2025г.

В соответствии с  п. 9.2. Условий лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление направлено 27.05.2024. Таким образом, договор лизинга расторгнут 06.06.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Статьей 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга. Аналогичная норма права содержится в статье 622 ГК РФ.

В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга, ответчик доказательства возврата предмета лизинга не представил.

Договор лизинга расторгнут 06.06.2024г., однако предмет лизинга истцу не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата транспортного средства суду не представил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 450.1, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 11, 17, 28  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изъять у ООО «ЛОГИСТИКПРО» (ИНН 

<

***>) и передать ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН 

<

***>) имущество, переданное по Договору лизинга № 3955-СА-ЛОГ/01/2023 от 29 ноября 2023г., а именно:

VIN: 

<

***>

Марка: CHANGAN

Коммерческое наименование:  UNI-T

Год изготовление: 2023

№ двигателя: JL473ZQ5PN6AM011927

Шасси (рама): Отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) №: 

<

***>

Цвет: Серый

Мощность двигателя, л.с. (кВт):  123

Организация – изготовитель ТС (страна): Chongqing Changan Automobile Co/, Ltd, Китайская Народная Республика

Паспорт ТС: 164302072267410, выдан 27.09.2023г.

Взыскать с ООО «ЛОГИСТИКПРО» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН 

<

***>) 50 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         Л.А. Куклина