Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3652/2019

13 июня 2019 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 01.04.2019 без номера к Обществу с ограниченной ответственностью «Хангаласский Газстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 304 086,45 рублей, в том числе: 104 853,12 руб. задолженности по арендным платежам, 199 233,33 руб. неустойки, без вызова лиц, участвующих в деле,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – Департамент, истец, арендодатель) обратился в арбитражный суд с заявлением от 01.04.2019 без номера к Обществу с ограниченной ответственностью «Хангаласский Газстрой» (далее – общество, ответчик, арендатор) о взыскании 304 086,45 рублей, в том числе: 104 853,12 руб. задолженности по арендным платежам, 199 233,33 руб. неустойки.

Предметом иска по настоящему делу является требование Департамента к обществу о взыскании арендной платы за период с 01.04.2014 по 31.03.2019 в сумме 104 853,12 руб. и пени за период с 16.03.2014 по 27.02.2019 в сумме 199 233,33 руб.

Ответчик представил отзыв от 25.04.2019 о пропуске срока исковой давности, 23.02.3013 истек срок договора аренды публичного участка, общество неоднократно ставило в известность арендодателя, что земельный участок не используется, оснований считать договор пролонгированным не имеется, и как следствие оснований считать договор пролонгированным не имеется, и как следствие не имеется оснований для насчислеиня арендных платежей.

Определением арбитражного суда от 09.04.2019 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 09.04.2019 получено обществом 15.04.2019, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67799934 27454 4, истцом – 11.04.2019, что подтверждается почтовым идентификатором № 677999 34 27455 1.

Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФ 03.06.2019 рассмотрел дело и вынес резолютивную часть решения удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по правилам параграфа 2 главы 25 АПК РФ.

Ответчик заявлением от 05.06.2019 просит составить мотивированное решение по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Таким образом, ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения обратился в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено.

09.11.2012 между Департаментом (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хангаласский Газстрой» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 09-1/2012-1216 (далее – договор) по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок под кадастровым номером 14:36:102035:67, находящийся по адресу: РС (Я), 

<

...> квартал «Новопортовской», площадью 601 кв. м, для использования под организацию стройплощадки с последующим восстановление участка.

Срок действия договора определен с 09.11.2012 по 26.02.2013 (п. 2.1).

Договор аренды земельного участка может быть расторгнут также в случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. 6.4).

Земельный участок принят ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи от 09.11.2012.

Согласно пункту 3.2.7 договора арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи в установленные договором сроки. В случае неуплаты в установленные сроки арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,7% от месячного размера невнесенной арендной платы за каждый день календарной просрочки (п. 5.2 договора).

Уведомлением № 743-ДИЗО/19 от 06.02.2019 истец предложил ответчику в течение 15 дней со дня получения данного уведомления оплатить задолженность по арендной плате и неустойке в размере 0,7 % за каждый день просрочки.

Данным уведомлением истец предупредил об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по арендным платежам и неустойке, либо с заявлением об освобождении (изъятии) земельного участка в случае неисполнения обязательств по договору.

Уведомление № 743-ДИЗО/19 от 06.02.2019 направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 08.02.2019.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по внесению арендных платежей по спорному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы искового заявления, суд считает правомерными исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В качестве документа, направленного на возникновение, изменение прав и обязанностей, представлен договор аренды земельного участка от 09.11.2012 № 09-1/2012-1216.

Спорные отношения сторон связаны с исполнением условий указанного договора.

Анализ содержания договора аренды свидетельствует, что стороны согласовали данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду, его индивидуально-определенные признаки.

Таким образом, существенные условия договора аренды в рассматриваемом договоре определены, договор аренды земельного участка является заключенным в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вступили в правоотношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть так же лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

С 01.03.2015 в силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (введена Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, спорный земельный участок относится к землям населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, и расположен на территории города Якутска.

Факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период подтверждается договором от 09.11.2012 № 09-1/2012-1216, актом приема-передачи от 09.11.2012, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, отсутствием в материалах дела доказательств возврата истцу земельного участка.

На основании пункта 6.2 договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участков после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Так, в нарушение пункта 3.2.8 договора после окончания срока действия договора Общество не передало участок арендодателю в состоянии и качестве не хуже первоначального.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность которого оговорен в пункте 6.4 спорного договора.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства оспаривания действий (бездействия) истца по вопросу рассмотрения писем Общества о прекращении начисления арендных платежей по спорному договору.

Тем самым опровергаются доводы ответчика о том, что срок договора аренды истек; необходимо учесть, что истцом не доказано, что ответчик использует (или использовал какое-то время после окончания срока договора) указанный земельный участок для своих целей; общество неоднократно ставило в известность арендодателя (письма от 25.03.2014 исх. № 37, от 12.022.019 исх. № 29), что земельный участок не используется, оснований считать договор пролонгированным не имеется, и как следствие не имеется оснований для начисления арендных платежей.

По смыслу части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение требований статей 22 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (далее – Правила № 582), которым установлены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен.

Порядок определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Республики Саха (Якутия), установлен постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.01.2008 № 26 в пределах компетенции, определенной пунктом 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 1.1. Положения о порядке определения размера арендной платы и о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участок, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного Постановлением Правительства РС (Я) от 26.01.2008 № 26, размер арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (далее – земельные участки), определяется как произведение кадастровой стоимости земельного участка на базовую ставку арендной платы, утвержденную в установленном порядке органом местного самоуправления. Базовая ставка арендной платы за земельные участки определяется как соответствующая процентная доля кадастровой стоимости земельного участка и не может быть ниже ставки земельного налога за аналогичный по целевому назначению и виду разрешенного использования земельный участок.

Ежегодно к размеру арендной платы за использование земельных участков применяется поправочный коэффициент, учитывающий показатель инфляции на текущий финансовый год.

В пункте 2.4 договора оговорено, что арендная плата за землю может пересматриваться в случае изменения действующего законодательства, нормативных актов, устанавливающих размер арендной платы, но не чаще одного раза в год.

При расчете арендной платы истцом применены нормативные правовые акты Якутской городской Думы за соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата этого имущества арендодателю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 104 853,12 руб. задолженности по арендным платежам, образовавшейся за период с января 2014 года по 1 квартал 2019 года.

Истец произвел расчет арендных платежей по договору аренды земельного участка за период с января 2014 года по 1 квартал 2019 года в соответствии с нормативными правовыми актами Якутской городской Думы и учетом кадастровой стоимости спорного земельного участка, в том числе: 12 875,28 руб. за 2014 год; 21 459,91 руб. за 2015 год; 21 459,91 руб. за 2016 год; 21 459,91 руб. за 2017 год; 21 459,91 руб. за 2018 год; 5 364,98 руб. за 1 квартал 2019 года.

Ответчик доказательств уплаты задолженности арендной платы не представил.

Проверив расчеты арендных платежей, суд находит его правильным и соответствующим нормативным актам, вместе с тем усматривает следующее.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.11.2006 № 445-О, действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно пункту 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что с иском в арбитражный суд истец обратился лишь 03.04.2019, что следует из отметки суда на исковом заявлении, то есть требования о взыскании задолженности за пользование земельным участком за период с 01.01.2014 по 02.04.2016 заявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в сумме 64 022,06 руб. за период с 03.04.2016 по 31.03.2019.

Ответчик в отзыве указывает на то, что поскольку арендатор не уведомлял истца о желании заключить новый договор аренды, и в силу норм земельного законодательства, вывод истца, что указанный договор возобновлен на неопределенный срок со ссылкой на статьи 621 ГК РФ является ошибочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды на арендатора возлагается обязанность возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Исходя из положений статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, т.е. по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Ответчик ссылается на то, что истцом не доказано, что общество использует (или использовал какое-то время после окончания срока договора) указанный земельный участок для своих целей, поскольку общество не осуществляло и не осуществляет какого либо строительства в указанном районе, не получало разрешение на проведение строительных работ и фактически не производило работы по организации строительной площади (например монтаж забора, временных зданий и сооружений), то довод истца об использовании земельного участка является ошибочным.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование спорным имуществом, учитывая, что доказательств, подтверждающих освобождение земельного участка после окончания срока действия договора и возвращение (передачу) его арендодателю по акту приема-передачи земельного участка, не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а факт уклонения арендодателя от приема земельного участка ответчиком не доказан, суд полагает, что задолженность по арендным платежам подлежит взысканию.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 199 233,23 руб. за просрочку арендных платежей, начисленные с 16.03.2014 по 27.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должнику кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.7. договора в случае неуплаты платежей в установленный срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,7% от месячного размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Истцом начислены пени на просеченную сумму арендных платежей в размере 335 832,26 руб. за период с 26.06.2010 по 16.10.2018.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по внесению арендной платы в установленный срок, требование о взыскании с него неустойки является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ответчиком ходатайство о применении положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По совокупности, указанных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании неустойки на сумму 66 188,60 руб. за период с 16.06.2016 по 27.02.2019. В остальной части искового требования о взыскании неустойки следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеуказанных норм права, с учетом результата рассмотрения дела, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 889 руб.

Руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция строительства "Хангаласский Газстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 19.11.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), в пользу Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 130 210,66 руб., в том числе: 64 022,06 руб. основного долга по договору № 09-1/2012-1216 от 09.11.2012 за период с 03.04.2016 по 31.03.2019 и 66 188,60 руб. пени, начисленные за период с 16.06.2016 по 27.02.2019.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция строительства "Хангаласский Газстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 889 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда принято путем подписания резолютивной части.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита), а в случае составления по заявлению мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяР.И. Эверстова