АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12992/2024

г. Курган

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2025. Полный текст решения изготовлен 11.08.2025.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авериной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, место рождения: пос. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области; место регистрации: 

<

...>) о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника,  

при участии в судебном заседании: без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2024 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник), введения процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2021 в размере 2 340 384,30 руб., в том числе присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг - 300,75 руб., присужденный основной долг - 2 010 847,60 руб., присужденные просроченные проценты  

- 140 397,10 руб., госпошлина - 30 957,73 руб., задолженность по процентам - 89 992,32 руб., неустойки - 67 888,80 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно земельного участка (кадастровый номер 45:22:030102:96) и жилого дома (кадастровый номер 45:22:030102:622), расположенных по адресу: 

<

...>.  

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 6 447,03 рублей. Возместить расходы, понесенные ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины, в размере 100 000 рублей за счет должника.  

Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ИНН 

<

***> (адрес: 107031, 

<

...>).  

Определением суда от 15.04.2025 (резолютивная часть от 15.04.2025) требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования Банка в размере 2 340 384 руб. 30 коп., в том числе 2 010 847 руб. 60 коп. – основной долг, 230 690 руб. 17 коп. – проценты, 67 888 руб. 80 коп. – неустойка, 30 957 руб. 73 коп. – расходы по госпошлине, как требования, обеспеченные залогом, а именно земельного участка (кадастровый номер 45:22:030102:96) и жилого дома (кадастровый номер 45:22:030102:622), расположенных по адресу: 

<

...>. Финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 15.07.2025.  

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.  

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.  

Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

02.07.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Определением суда от 09.06.2025 у работодателя должника АО «Далур» по ходатайству финансового управляющего были истребованы дополнительные документы. Документы от АО «Далур» поступили в арбитражный суд Курганской области 08.07.2025.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Финансовый управляющий имуществом должника произвёл все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры реструктуризации долгов.  

 Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете Коммерсантъ № 77(8009) объявление № 38230187819 от 26.04.2025, «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 17760700 от 17.04.2025.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора на сумму 2 340 384,30 руб. обеспеченные залогом имущества должника – земельного участка (кадастровый номер 45:22:030102:96) и жилого дома (кадастровый номер 45:22:030102:622), расположенных по адресу: 

<

...>.  

Согласно ответам регистрирующих органов у должника отсутствует иное имущество, кроме недвижимости, являющейся предметом залога.  

В ходе процедуры установлено, что должник трудоустроен в АО «ДАЛУР», получает заработную плату в пределах прожиточного минимума, на иждивении имеет детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является вдовцом.  

Финансовым управляющим проведено собрание кредиторов в заочной форме (протокол от 27.06.2025), которое признано несостоявшимся.  

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2.  

Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы и получены ответы. В результате проведенной работы установлено, что у должника самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда и лодочные моторы отсутствуют. Должник не является учредителем (участником) каких-либо юридических лиц, предпринимательскую деятельность не ведёт.  

 Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.  

 Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, сделки, подлежащих оспариванию, не выявлены.  

 Проведя анализ финансового состояния ФИО3, финансовым управляющим сделан вывод о том, что в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО3 реализацию имущества гражданина.  

В материалы дела не представлены доказательства, что должник или кредиторы обращались к финансовому управляющему с проектом плана реструктуризации долгов.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Согласно статье 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

Суд считает необходимым разъяснить ФИО3 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;  

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;  

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника  

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Ассоциация «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области данных о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представило.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО1.  

 Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

 Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 07 февраля 2026 года.  

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.  

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17135, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454003, 

<

...>, телефон: 

<

***>), с фиксированной суммой вознаграждения 25 000 рублей единовременно за процедуру банкротства гражданина – реализация имущества за счет имущества должника.  

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, доказательства направления отчета в адрес кредиторов, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.  

Финансовый управляющий обязан в случае заявления ходатайства о завершении реализации имущества гражданина уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве, доказательства уведомления представить в суд.  

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

По результатам рассмотрения обособленного спора, арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья М.С.Давыдова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.