АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37631/2018 

Дата принятия решения – 25 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика", Ульяновская область, с.Большие Ключищи к Обществу с ограниченной ответственностью "Фрутпродторг", г.Казань о взыскании 4086432.00 руб. долга, 

при участии:

от истца- не явился, извещен;

от ответчика- представитель ФИО2, доверенность от 03.09.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика", Республика Мордовия, с.Большие Ключищи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Фрутпродторг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4086432.00 руб. долга.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в материалы дела письменные пояснения на отзыв ответчика, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика на судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве, задолженность перед истцом погашена в полном объеме, в доказательства оплаты долга к отзыву приложены платежные поручения (л.д. 93-126).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2017 по делу №А72-10239/2015 общество с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика", Республика Мордовия, с.Большие Ключищи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик получил от истца товар на общую сумму 4 086 432руб. по товарным накладным за период с 22.11.2016г. по 10.02.2017г. (л.д.22-26).

Товарные накладные содержат в себе подпись ответчика и оттиск его печати.

Истцом в адрес ответчика 10.05.2018г. направлена претензия о возврате долга в размере 4 086 432руб.

Полагая, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 086 432руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно отзыву ответчика, поставка товара по товарным накладным №№000001248, 000001283, 000001320, 000000106, 000001339, представленные в материалы дела, была произведена истцом в рамках Договора поставки №1-2110 от 21.10.2016г., (далее договор), по условиям которого поставщик (истец) обязуется передавать покупателю (ответчику) производимую продукцию: яйца куриные пищевые, а покупатель принимать и оплачивать товар (л.д.95-97).

В соответствии с п.5.4 договора, расчеты за поставленные товары производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах норм, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5.6 договора по взаимному соглашению сторон возможны иные формы взаиморасчетов.

Судом установлено, что ответчиком от истца на основании товарных накладных, имеющихся в материалах дела, получен товар на общую сумму размере 4 086 432руб.

В период с 21.10.2016г. по 13.12.2016г. истец направлял письма №№б/н от 02.10.2016г, б/н от 02.11.2016г., б/н от 14.11.2016г., б/н 01.12.2016г, б/н от 07.12.2016г., б/н от 13.12.2016г. ответчику с просьбой о перечислении денежных средств третьему лицу-  ООО «Возрождение» в счет оплаты за поставку товара по выставленным ответчику счетам. (л.д. 100, 104, 110, 115, 118, 122).

Судом установлено, во исполнение условий договора ответчик осуществил полную оплату за принятый товар, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 07.11.2016 №37, от 14.11.2016 №41, от 17.11.2016 №49, от 24.10.2016 №31, от 02.12.2016 №59, от 08.12.2016 №66, от 14.12.2016 №67.

ООО «Фрутпродторг» оплатило полученный товар на сумму 4 086 432руб., производя оплату третьему лицу ООО «Возрождение» по письмам ООО «Симбирская птицефабрика».

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку суду представлены доказательства отсутствия задолженности ответчика перед истцом.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ, с учетом рассмотрения данного спора, относятся на истца. Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика", (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) Ульяновская область, с.Большие Ключищи в доход федерального бюджета 43 432 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.Р. Аппакова