АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5267/2025

г. Салехард

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 648 481 рублей 45 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» (далее - истец, АО «Салехардэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 648 481 рублей 45 копеек, из которых:  

- 22 231 рублей 24 копеек задолженность по договору № 588-Э за период с января 2023 года по март 2025 года, 15 686 рублей 66 копеек пени;  

- 2 693 рублей 84 копеек задолженность по договору № 588-В за период с февраля 2023 года по март 2025 года, 599 рублей 88 копеек пени;  

- 6 399 рублей 55 копеек задолженность по договору № 588-К за период с февраля 2023 года по март 2025 года, 978 рублей 39 копеек пени;  

- 438 876 рублей 49 копеек задолженность договору № 588-Т за период с января 2023 года по март 2025 года, 161 015 рублей 40 копеек пени.  

Определением от 18.07.2025 предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2025.  

Определением от 10.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 15.10.2025.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2025 до 11 час. 00 мин. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.  

Для доступа к материалам дела А81-5267/2025в режиме ограниченного доступа на 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 2 693 рублей 84 копеек задолженности по договору на водоснабжение № 588-В от 13.05.2019 за период с февраля 2023 года по март 2025 года, 599 рублей 88 копеек пени; 6 399 рублей 55 копеек задолженности по договору на водоотведение № 588-К от 13.05.2019 за период с февраля 2023 года по март 2025 года, 978 рублей 39 копеек пени; 438 876 рублей 49 копеек задолженности договору № 588-Т от 01.11.2019 за период с января 2023 года по март 2025 года, 161 015 рублей 40 копеек пени.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований к производству.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

Акционерное общество «Салехардэнерго» является на территории муниципального образования город Салехард гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, и осуществляет, в частности, деятельность по очистке сточных вод на очистных сооружениях, гарантирующим поставщиком электроэнергии, а также теплоснабжающей организацией.  

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - потребитель, абонент) и акционерным обществом «Салехардэнерго» заключены договоры № 588-В (водоснабжение) от 13.05.2019, № 588-К (водоотведение) от 13.05.2019, № 588-Т (теплоснабжение) от 01.11.2019 (далее - договоры).  

По условиям указанных договоров истец принял на себя обязательства по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению объекта: нежилые помещения в МКД №№ 11-21 расположенные по адресу: 

<

...> принадлежащему потребителю.  

Так, договором 588-В, а именно п.п. 6.2., 6.3., 6.4. предусмотрено расчеты за поставленную холодную воду производятся заказчиком по регулируемым тарифам в следующем порядке: 30% стоимости объема воды, потребленной заказчиком за предыдущий месяц, вносятся до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с п. 6.2., 6.4. договора № 588-К расчеты за сброс (прием) сточных вод производятся заказчиком по регулируемым тарифам в следующем порядке: 30% стоимости объема сточных вод, сброшенных Заказчиком за предыдущий месяц, вносятся до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически оказанные в истекшем месяцу услуги водоотведения и за сброс загрязняющих веществ, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно п.п. 5.3., 5.4. договора № 588-Т расчеты за поставленную тепловую энергию производятся заказчиком по регулируемым тарифам в следующем порядке: 30% процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.  

Из пояснений истца следует, что ответчиком в нарушение условий договоров водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, ненадлежащим образом исполнены  

взятые на себя обязательства, предусмотренные по своевременной и полной оплате потребленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг.  

Согласно уточненным исковым требованиям, по состоянию на 15.10.2025 за ответчиком числится задолженность по вышеуказанным договорам в общем размере 610 563 рублей 55 копеек, из которых:  

- 2 693 рублей 84 копеек задолженность по договору на водоснабжение № 588-В от 13.05.2019 за период с февраля 2023 года по март 2025 года, 599 рублей 88 копеек пени;  

- 6 399 рублей 55 копеек задолженность по договору на водоотведение № 588-К от 13.05.2019 за период с февраля 2023 года по март 2025 года, 978 рублей 39 копеек пени;  

- 438 876 рублей 49 копеек задолженность договору № 588-Т от 01.11.2019 за период с января 2023 года по март 2025 года, 161 015 рублей 40 копеек пени.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.  

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить коммунальные ресурсы и оказанные услуги.  

Ответчик факт поставки коммунального ресурса и оказанных услуг не оспорил, возражения по качеству не заявил, доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от  

13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

В рассматриваемом споре ответчик правом на участие в судебном заседании не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования правовой позиции, что в связи с чем несет риск наступления последствия несовершения процессуальных действий.  

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 588-В от 13.05.2019 в размере 2 693 рублей 84 копеек, по договору № 588-К от 13.05.2019 в размере 6 399 рублей 55 копеек и по договору № 588-Т от 01.11.2019 в размере 438 876 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).  

Согласно расчету истца, пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 15.10.2025 составляет: 599 рублей 88 копеек по договору по договору № 588-В от 13.05.2019, 978 рублей 39 копеек по договору на водоотведение № 588-К от 13.05.2019, 161 015 рублей 40 копеек по договору № 588-Т от 01.11.2019.  

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статьи 65, 70 АПК РФ). Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен материалами дела, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 896 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 693 рублей 84 копеек задолженности по договору на водоснабжение № 588-В от 13.05.2019 за период с февраля 2023 года по март 2025 года, 599 рублей 88 копеек пени; 6 399 рублей 55 копеек задолженности по договору на водоотведение № 588-К от 13.05.2019 за период с февраля 2023 года по март 2025 года, 978 рублей 39 копеек пени; 438 876 рублей 49 копеек задолженности договору № 588-Т от 01.11.2019 за период с января 2023 года по март  

2025 года, 161 015 рублей 40 копеек пени; 35 528 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 646 091 рубль 55 копеек.  

Возвратить акционерному обществу «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 896 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 3060 от 29.05.2025.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

М.А. Санджиев

Судья