Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-2107/20-115-17

г. Москва

08 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ХИТ МАШИНЕРИ" (129110, МОСКВА, УЛИЦА ЩЕПКИНА, ДОМ 58, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ IV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (654250, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 244 929,01 р., суммы штрафной неустойки в размере 257 431,20 р. по договору от 16.05.2018 № ХИТ/2017/585/3 (с учетом уточнения предмета иска от 02.03.2020)

при участии:

от истца (заявителя) – ФИО2, доверенность от 31.07.2020 № ХМ-101/2020, паспорт, диплом

от ответчика – не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХИТ МАШИНЕРИ" (далее также — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее также — ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 244 929,01 р., суммы штрафной неустойки в размере 257 431,20 р., с учетом уточнения заявленного требования в судебном заседании 08.09.2020 г., принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом их увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие полномочного представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.05.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по сервисной поддержке № ХИТ/2017/585/3, согласно которому, истец оказал ответчику услуги и провел работы по ремонту дорожно-строительной техники и оборудования, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

Обязанностью ответчика являлась оплата указанных услуг, согласованных договором.

Работы были выполнены истцом в полном объеме, без замечаний, однако ответчик допустил просрочку в оплате услуг, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со п. 1 ст. 781  Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оказанию услуг по договору выполнил, однако ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг.

Соблюдение претензионного порядка подтверждено представленным в материалы дела претензионным письмом, а также доказательством его направления ответчику.

Данная претензия была оставлена Обществом с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" без удовлетворения.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 244 929,01 р. подлежит удовлетворению судом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 7.1. Договора, в случае невыполнения или несвоевременного выполнения Заказчиком своих обязательств по оплате работ/услуг Исполнителя и/или стоимости запасных частей и расходных материалов, Исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,15% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки..

Расчет штрафных санкций судом проверен и признается верным. 

Требование истца о взыскании пени в заявленном размере, правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени согласно ст. 333 ГК РФ ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд считает неподлежащим удовлетворению ввиду того, что штрафные санкции были согласованны сторонами в Договоре, а также ввиду продолжительного периода нарушения договорных обязательств, бездействия, выраженного в непогашении суммы основного долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 450, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХИТ МАШИНЕРИ" сумму основного долга в размере 244 929,01 р., сумму штрафной неустойки в размере 257 431,20 р. по договору от 16.05.2018 № ХИТ/2017/585/3, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 183,00 р.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:Л.А. Шевелёва