﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34425/2019

11 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19880/2019)  ООО  «Глобал Фудс Северо-Запад» 

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 по делу № А56-34425/2019(судья  Яценко О.В.), принятое 

по иску ООО  «Артишок»

к  	ООО  «Глобал Фудс Северо-Запад»

о 	взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Артишок» (ОГРН 1157847174242, место нахождения: 197375, г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 14, литер АС (корпус 37); далее – ООО «Артишок», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Фудс Северо-Запад» (ОГРН 1177847346412, место нахождения: 197373, г.Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная, д. 12, корпус 3, лит А, пом. 2-Н; далее – ООО «Глобал Фудс Северо-Запад», ответчик) 476 178 руб. 82 коп. задолженности по договору от 07.08.2018 № АР-П-50 и 3 618 руб. 95 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением от 27.05.2019 в виде резолютивной части суд взыскал с ООО «Глобал Фудс Северо-Запад» в пользу ООО «Артишок» 476 178 руб. 82 коп.  задолженности и 12 501 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в  остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Глобал Фудс Северо-Запад» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 60 393 руб. 62 коп. задолженности, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Глобал Фудс Северо-Запад» указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 415 785 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, платежными поручениями от 14.01.2019 №105 на сумму 20 000 руб., от 09.01.2019 №14 на сумму 40 393 руб. 62 коп.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО «Глобал Фудс Северо-Запад» (покупатель) и ООО «Артишок» (поставщик) заключен договор поставки от 07.08.2018 № АР-П-50 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата товара осуществляется покупателем после его получения в течение 21 календарного дня с момента поставки соответствующей партии товара.

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции протокола разногласий от 07.08.2018) в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в пункте 5.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента окончательного исполнения обязательств по оплате товара.

По товарной накладной от 11.12.2018 №250 истец поставил ответчику товар на сумму 476 178 руб. 82 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 476 178 руб. 82 коп. явилось основанием для обращения ООО «Артишок» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «Артишок» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 476 178 руб. 82 коп. ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Глобал Фудс Северо-Запад» указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 415 785 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, платежными поручениями от 14.01.2019 №105 на сумму 20 000 руб., от 09.01.2019 №14 на сумму 40 393 руб. 62 коп.

Однако, поскольку в суд первой инстанции акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, и платежные поручения от 14.01.2019 №105 на сумму 20 000 руб., от 09.01.2019 №14 представлены не были, в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ они не могут быть приняты и рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для приобщения к материалам дела названных документов.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Поскольку платежные поручения не представлены ответчиком в суд первой инстанции, апелляционная инстанция считает, что частично погашение ответчиком задолженности не свидетельствует о незаконности принятого судом первой инстанции решения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в направленном истцом в адрес ответчика уведомлении о наличии задолженности от 13.02.109 №3 (досудебной претензии) ООО «Артишок» указало, что задолженность ООО «Глобал Фудс Северо-Запад» перед истцом по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 11.12.2018 №250, составляет 415 785 руб. 20 коп. и просило оплатить имеющуюся задолженность в срок до 01.03.2019.

Требование о взыскании задолженности в сумме 60 393 руб. 62 коп. уведомление о наличии задолженности от 13.02.109 №3 не содержит.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, иск ООО «Артишок» о взыскании с ООО «Глобал Фудс Северо-Запад» 60 393 руб. 62 коп. задолженности подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 415 785 руб. 20 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность в указанном размере.

Требование ООО «Артишок» о взыскании с ответчика 3 618 руб. 95 коп. неустойки оставлено судом без удовлетворения, поскольку истцом не представлен расчет неустойки с указанием даты начала и окончания периода ее начисления, в связи с чем расчет неустойки нельзя признать обоснованным. В указанной части выводы суда не оспариваются.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.06.2019 по делу №  А56-34425/2019  изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Фудс Северо-Запад» (ОГРН 1177847346412, место нахождения: 197373, г.Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная, д. 12, корпус 3, лит А, пом. 2-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артишок» (ОГРН 1157847174242, место нахождения: 197375, г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 14, литер АС (корпус 37)) 415 785 руб. 20 коп. задолженности и 10 916 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Фудс Северо-Запад» (ОГРН 1177847346412, место нахождения: 197373, г.Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная, д. 12, корпус 3, лит А, пом. 2-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артишок» (ОГРН 1157847174242, место нахождения: 197375, г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 14, литер АС (корпус 37)) 3 618 руб. 95 коп. неустойки в удовлетворении иска отказать.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Фудс Северо-Запад» (ОГРН 1177847346412, место нахождения: 197373, г.Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная, д. 12, корпус 3, лит А, пом. 2-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артишок» (ОГРН 1157847174242, место нахождения: 197375, г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 14, литер АС (корпус 37)) 60 393 руб. 62 коп. задолженности оставить иск без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артишок» (ОГРН 1157847174242, место нахождения: 197375, г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 14, литер АС (корпус 37)) из федерального бюджета 1 586 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 19.03.2019 №124.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

М.Л. Згурская