Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-15887/2024

«7» октября 2024г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394007, 

<

...>

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394018, 

<

...>

о взыскании 1 375 руб. 31 коп. пени за период с 26.04.2024 по 04.09.2024 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании 14 598 руб. 44 коп. задолженности за теплоэнергию на отопление за период с 01.03.2024 по 30.04.2024, 1 375 руб. 31 коп. пени за период с 26.04.2024 по 04.09.2024.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

От истца 07.10.2024 поступило ходатайство в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ об уточнении исковых требований,  а именно истец просит взыскать 1 375 руб. 31 коп. пени за период с 26.04.2024 по 04.09.2024. Судом принято заявленное ходатайство к рассмотрению в соответствии со ст.ст. 49, 159 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик отзыва не представил, требования не оспорил, частично оплатил задолженность.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» является теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области по Государственному контракту № К-833 на отпуск тепловой энергии икз. 231366409944036640100100090093530247 от 27.11.2023г. (период контракта с 1 декабря 2023 по 30 ноября 2025 года) (далее по тексту Контракт).

Согласно п.п. 1.1. Контракта Истец подает тепловую энергию для отопления здания, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащее Ответчику на праве собственности.

Согласно п. 4.7 Контракта ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в случае возникновения задолженности вправе начислять и предъявлять к оплате пени за просрочку платежей в размере, 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 26 дня месяца следующего за расчетным

В период с 01.03.2024г. по 30.04.2024г. ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления. Оплату в полном объеме Ответчик за поставленный ресурс не произвел. Факт поставки Истцом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами, ответчиком не оспаривается .

Направленная ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в адрес ответчика претензия об оплате задолженности №56 от 07.06.2024 была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для начисления законной неустойки и обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9 ст. 9 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами факт заключения Государственного контракта № К-833 на отпуск тепловой энергии икз. 231366409944036640100100090093530247 от 27.11.2023г.

Объем потребленной тепловой энергии в соответствии с п.п. 1.3 Контракта определяется по укрупненным показателям на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Приложении № 1 Контракта и фактических температур наружного воздуха по данным Гидрометцентра. Расчет платы за март-апрель 2024 года имеется в материалах дела.

Расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны Контракта приняли за один календарный месяц.

Тарифы на тепловую энергию установлены Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области № 69/64 от 18.11.2022г. в размере 2777,48 руб.

Факт поставки истцом тепловой энергии по сетям ответчика потребителю в спорный период подтвержден Актами записи показаний приборов учета, счетами – фактуры, актами оказания услуг.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии для приготовления горячей воды подтверждается актами снятия показаний прибора учета, счетами-фактурами, актами оказания услуг.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере, объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы документально не оспорил, оплата тепловой энергии осуществлена несвоевременно.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1 375 руб. 31 коп. пени за период с 26.04.2024 по 04.09.2024.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п. 4.7 Контракта ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в случае возникновения задолженности вправе начислять и предъявлять к оплате пени за просрочку платежей в размере, 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 26 дня месяца следующего за расчетным

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в срок, установленный законом, требование истца о взыскании пени в размере 1 375 руб. 31 коп. за период с 26.04.2024 по 04.09.2024 следует признать обоснованным. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика, который от её уплаты освобожден.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №2741 от 22.08.2024 уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета, которая в указанной сумме подлежит  возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394018, 

<

...>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394007, 

<

...> руб. 31 коп. пени за период с 26.04.2024 по 04.09.2024.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394007, 

<

...> руб. из федерального бюджета руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   А.Ю. Бобрешова