АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22511/24

15 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            15 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоград-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 27.08.2024 ФИО1;

от ответчика: представитель по доверенности от 09.01.2024 ФИО2; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экоград-Н» (далее – истец, ООО «Экоград-Н») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска (далее – ответчик, Департамент ЖКХ Администрации города Новочеркасска) с исковым заявлением о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 17.01.2024 №3 в размере 495 008,23 руб., неустойки в размере 13 464,22 руб. за период с 09.04.2024 по 29.05.2024.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между ООО «Экоград-Н» (далее – подрядчик) и Департаментом ЖКХ Администрации города Новочеркасска (далее – заказчик) заключен муниципальный контракт от 17.01.2024 №3 (далее – контракт), по условиям которого Подрядчик на свой риск обязуется выполнить по заданию Муниципального заказчика с использованием механизмов и приспособлений, а Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить работы: Сбор с территории города, вывоз, утилизация отработанных автомобильных шин (далее - работы), в порядке и на условиях настоящего Контракта и Приложений к нему.

Наименования работ, объемы и цена выполняемых работ определены Спецификацией (Приложение №1), которое является неотъемлемой его частью настоящего Контракта (пункт 1.2 контракта).

Место выполнения работ: г. Новочеркасск, по Муниципальному заданию Муниципального заказчика (Приложение №2) (пункт 1.3 контракта).

Цена работ по настоящему Контракту составляет 495 008,23 (четыреста девяносто пять тысяч восемь) рублей 23 копейки, в том числе НДС 20% 82 501,37 (восемьдесят одна тысяча пятьсот один) рубль 37 копеек, согласно Спецификации (Приложение к контракту) (пункт 2.1 контракта).

Оплата выполненных работ между Муниципальным заказчиком и Подрядчиком осуществляется в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ Муниципальным заказчиком (пункт 3.3 контракта).

Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ Муниципальным заказчиком и Подрядчиком (пункт 3.4 контракта).

Муниципальный заказчик выдает Подрядчику Муниципальное задание (Приложение №2 к контракту) на выполнение работ по Контракту. После получения Подрядчиком муниципального задания от Муниципального заказчика. Подрядчик обязан выполнить работы в сроки и по адресам, указанным в муниципальном задании Муниципального заказчика. В случае не выполнения муниципального задания в сроки указанные в данном задании, Муниципальный заказчик имеет право предъявить Подрядчику штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, согласно условиям настоящего Контракта (пункт 4.2 контракта).

Заказчиком подрядчику выданы муниципальные задания: от 29.01.2024 №1, от 08.02.2024 №2, от 14.02.2024 №3, от 15.02.2024 №4, от 27.02.2024 №5, от 29.02.2024 №6,от 05.03.2024 №7, от 12.03.2024 №8, от 13.03.2024 №9, от 18.03.2024 №10, от 20.03.2024 №11.

Подрядчик - ООО «ЭКОГРАД-Н» в рамках полученных Муниципальных заданий выполнило работы по сбору с территории города, вывозу, утилизации отработанных автомобильных шин по следующим адресам:

1.         

<

...>;

2.         

<

...>

3.         

<

...>;

4.         

<

...>;

5.         

<

...>;

6.         

<

...>;

7.         

<

...>;

8.         

<

...>;

9.         

<

...>;

10.       

<

...>;

11.       

<

...>;

12.       

<

...>

13.       

<

...>;

14.       

<

...>;

15.       

<

...>;

16.       

<

...>;

17.       

<

...>;

18.       

<

...>;

19.       

<

...>;

20.       

<

...>;

21.       

<

...>;

22.       

<

...>;

23.       

<

...>;

24.       

<

...>;

25.       

<

...>;

26.       

<

...>;

27.       

<

...>;

28.       

<

...>;

29.       

<

...>;

30.       

<

...>;

31.       

<

...>;

32.       

<

...>;

33.       

<

...>;

34.       

<

...>;

35.       

<

...>

36.       

<

...>;

37.       

<

...>;

38.       

<

...>

39.       

<

...>

40.       

<

...>;

41.       г. Новочеркасск, пос. Донской вдоль подъездной дороги к транспортной проходной ООО «КЭН-Пак Завод упаковки» со стороны ул. Пляжной, район гаражей;

42.       

<

...>;

43.       

<

...>

44.       

<

...>;

45.       

<

...>;

46.       

<

...>;

47.       

<

...>;

48.       

<

...>;

49.       

<

...>;

50.       

<

...>;

51.       

<

...>;

52.       

<

...>;

53.       

<

...>;

54.       

<

...>;

55.       

<

...>;

56.       

<

...>;

57.       г. Новочеркасск, ул. Бакунина/ул. Крупской;

58.       

<

...>;

59.       

<

...>;

60.       г. Новочеркасск, ул. Дзержинского, 37Б;

61.       

<

...>;

62.       

<

...>;

63.       

<

...>;

64.       

<

...>;

65.       

<

...>;

66.       

<

...>;

67.       

<

...>;

68.       

<

...>;

69.       

<

...>;

70.       

<

...>;

71.       

<

...>;

72.       

<

...>. Мацоты, 36;

73.       

<

...>;

74.       

<

...>;

75.       

<

...>;

76.       

<

...> (от Социалистической до ул. Александровской);

77.       

<

...>;

78.       г. Новочеркасск, вдоль пер. Путиловского;

79.       

<

...>;

80.       

<

...>;

81.       

<

...>;

82.       

<

...>;

83.       

<

...>;

84.       

<

...>;

85.       

<

...>;

86.       

<

...>;

87.       

<

...>;

88.       

<

...>;

89.       

<

...>;

90.       

<

...>;

91.       

<

...>;

92.       

<

...>;

93.       

<

...>;

94.       

<

...>;

95.       

<

...>;

96.       

<

...>;

97.       

<

...>;

98.       

<

...>;

99.       

<

...>;

100.     

<

...>;

101.     

<

...>

102.     

<

...>;

103.     

<

...>;

104.     

<

...>;

105.     

<

...>;

106.     

<

...>;

107.     

<

...>;

108.     

<

...>.

Муниципальное задание направляю согласно приложению.

Общий объем выполненных работ составил 26,657 т.

Стоимость вывоза 1 т -18 569,54 руб.

Общая стоимость выполненных работ составила 495 008,23 руб., из следующего расчета: 26,657 т * 18 569,54 руб. = 495 008,23 руб. (в том числе НДС - 82 501,37 руб.).

Акт выполненных работ № 1 от 25.03.2024 подписан с двух сторон.

Работы со стороны Ответчика приняты в полном объеме, о чем подписан акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.03.2024, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.03.2024.

Кроме того, со стороны Ответчика также подписаны УПД.

Счет на оплату направлен письмом от 25.03.2024 исх. № 766.

Оплата выполненных работ не произведена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 495 008,23 руб.

22.04.2024 ответчику вручена претензия от 22.04.2024 №1049 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к   выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием возникновения обязательства заказчика по оплате услуг в силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации является факт их надлежащего выполнения, а не исключительно факт наличия/отсутствия договора.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 64 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Работы со стороны ответчика приняты в полном объеме, о чем подписан акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.03.2024.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по выполнению работ по муниципальному контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ, УПД, актом сверки, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 17.01.2024 №3 в размере 495 008,23 руб. подлежит удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 464,22 руб. за период с 09.04.2024 по 29.05.2024.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта в случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Факт выполнения работ и наличие задолженности по ее оплате подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени за период с 09.04.2024 по 29.05.2024 в размере 13 464,22 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 13 464,22 руб. является правомерным, а потому подлежит судом удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоград-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту от 17.01.2024 №3 в размере 495 008,23 руб., неустойку в размере 13 464,22 руб. за период с 09.04.2024 по 29.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 464 руб., всего взыскать 521 936, 45 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Ю.Ю. Андрианова