АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12433/22

19 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            19 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 895 937,08 рублей, 

при участии: 

от истца: ФИО2, паспорт,

от ответчиков:   представитель не явился. 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 895 937,08 рублей задолженности по договору поставки № 175 от 14.04.2021, неустойки в размере 49 087,08 рублей. 

В судебное заседание обеспечил явку истец.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Луч" (покупатель) заключен договор поставки № 175 от 14.04.2021, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю минеральные удобрения и прочую химическую продукцию (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся приложением к договору, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар (п. 1.1 договора).

Оплата, поставляемого по договору товара, осуществляется покупателем в порядке и сроки, установленные в спецификациях (п. 4.2. договора).

Судом установлено, что сторонами согласованы спецификации № 1 – 4 к договору. 

Согласно спецификации № 1 от 14 апреля 2021 года получение товара, его количество и цена подтверждается товарной накладной № 405 от 04 мая 2021 г., на сумму 601 850 рублей. 

Согласно условиям Спецификации № 1 от 14 апреля 2021 года к договору поставки № 175 от 14 апреля 2021 года Покупатель оплачивает товар: 20% в сумме 120370 рублей до 01 мая 2021 г., 80% в сумме 481840 рублей до 01 октября 2021 г.

Согласно спецификации № 2 от 21 мая 2021 года получение товара, его количество и цена подтверждается товарной накладной № 619 от 31 мая 2021 г. на сумму 80000 рублей.

Согласно условиям Спецификации № 2 от 21 мая 2021 года к договору поставки № 175 от 14 апреля 2021 года Покупатель оплачивает товар: 20% в сумме 16000 рублей до 01 мая 2021 г., 80% в сумме 64000 рублей до 01 октября 2021 г.

Согласно спецификации № 3 от 03 июня 2021 года получение товара, его количество и цена подтверждается товарной накладной № 724 от 15 июня 2021 г., на сумму 96000 рублей.

Согласно условиям Спецификации № 3 от 03 июня 2021 года к договору поставки № 175 от 14 апреля 2021 года Покупатель оплачивает товар: 20% в сумме 19200 рублей до 15 июня 2021 г. 80% в сумме 76800 рублей до 01 октября 2021 г.

Согласно Спецификации № 4 от 07 июня 2021 года получение товара, его количество и цена подтверждается товарной накладной № 746 от 07 июня 2021 г. на сумму 69000 рублей. 

Согласно условиям Спецификации № 4 от 07 июня 2021 года к договору поставки № 175 от 14 апреля 2021 года Покупатель оплачивает товар: 20% в сумме 13800 рублей до 15 июня 2021 г. 80% в сумме 55200 рублей до 01 октября 2021 г.

Все товары были приняты без замечаний, претензий по количеству либо качеству поставленных товаров от покупателя не поступало. 

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не были, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 895 937,08 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 17 от 18.02.2022  с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без материального удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения  договора купли-продажи, относятся к  договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленными истцом в материалы дела документами, в том числе: договором поставки № 175 от 14.04.2021, товарными накладными № 405 от 04.05.2021, № 619 от 31.05.2021, № 724 от 15.06.2021, № 746 от 07.06.2021, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки истцом продукции, а также подтверждена имеющаяся задолженность перед истцом в сумме 846 850 рублей. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере 846 850  руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявленное требование истца в части взыскания законной неустойки за период с 05.05.2021 по 08.04.2022 в сумме 49  087,08 рублей суд признает подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что сторонами в пункте 5.3 договора согласовано условие об уплате покупателем неустойки в случае нарушения сроков оплаты товара в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Вместе с тем, истцом произведено начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, что меньше предусмотренной пунктом 5.3 договора неустойки.

Таким образом, суд квалифицируется предъявленные истцом требования как требования о взыскании неустойки, расчет которой приведен истцом в порядке статьи 395 ГК РФ. 

Проверив представленный в дело расчет, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 45 430,98 руб.  за период с 05.05.2021 по 31.03.2022 исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил следующее. 

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

С учетом изложенного, требование в части неустойки является законным и обоснованным в размере 45 430,98 рублей за период с 05.05.2021 по 31.03.2022.

В остальной части предъявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены в период действия моратория на начисление штрафных санкций за период с 01.04.2022 по 08.04.2022. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 833,63 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 846 850 руб., неустойку в размере 45 430,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 833,63 руб.  

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова