Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 

«10» февраля 2025 года Дело № А75-11664/2024  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищугиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗАСК» (ОГРН 

<

***> от 06.05.2006, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) отчет временного управляющего, а также вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, без участия представителей,  

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.07.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗАСК» (далее – ООО УК «ЗАСК», должник, общество) признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должником утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО1 (644070, 

<

...>, пом. 11П).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 03.08.2024 № 138.  

Рассмотрение отчета временного управляющего и решение вопроса с дальнейшим ходом процедуры отложено до 10.02.2025.  

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 05.02.2025, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 05.02.2024, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числе членов саморегулироемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.  

Кроме того, суд отмечает, что 30.01.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство от ФИО3 о вступлении в дело указанного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

В представленном ходатайстве указанное лицо указывает на то, что в связи с увольнением директора общества и отсутствием в настоящее время единоличного  

исполнительного органа, подписывать документы от имени общества некому, а потому исполнение судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления о переходе в следующую процедуру банкротства, возможно только при решении вопроса об обязанности направить печати общества и оригиналы бухгалтерских документов новому конкурсному управляющему.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд констатирует отсутствие определенности в вопросе о том, кем является податель настоящего ходатайства и какое он имеет отношение к должнику, в связи с чем ходатайство по существу судом рассмотрено быть не может.  

Одновременно суд считает необходимым отметить, что не имеется каких-либо препятствий в передаче документации и имущества должника утвержденному в соответствующей процедуре арбитражному управляющему лицом, у кого такие документация и имущество находятся в фактическом ведении.  

Очевидно, что совершение подобных действий не требует привлечения такого лица к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.  

При этом суд дополнительно обращает внимание на то, что на рассмотрении суда находится спор № А75-11664-6/2024 по заявлению временного управляющего об истребовании документации у руководителя должника (рассмотрение отложено до 24.02.2025), в рамках которого ФИО3 вправе заявить вышеуказанное ходатайство, раскрыв связи между указанным лицом и должником, а также совершить иные необходимые процессуальные действия.  

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.  

При этом судом отклонена заявка представителя временного управляющего об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции ввиду отсутствия возможности проведения судебного заседания в испрашиваемом формате ввиду согласованного графика назначенных к слушанию дел, в том числе подлежащих проведению в режиме веб-конференции.  

Явка указанных, а равно иных лиц в судебное заседание обязательной не признавалась.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленные временным управляющим документы, арбитражный суд отмечает следующее.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.  

Согласно представленному отчету временного управляющего от 05.02.2025 инвентаризация имущества должника не проводилась.  

По состоянию на 31.12.2023 балансовая стоимость активов должника составляет 31 028 тыс. руб.  

На основании анализа финансового состояния должника, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- восстановление платежеспособности должника невозможно; 

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Временным управляющим также сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.  

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 28 443 932 руб. 51 коп.  

Кроме того, до 04.03.2025 отложено судебное заседание по рассмотрению требования СМУП «ГВК» на сумму 5 285 998 руб. 79 коп.  

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.  

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.  

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов состоялось 05.02.2025, в рамках которого, в том числе разрешены следующие вопросы:  

- по вопросу № 2 собрания кредиторов решено обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;  

- по вопросу № 4 собрания кредиторов – избрать конкурсным управляющим ФИО2, члена саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;  

- по вопросам № 6, 9 собрания кредиторов – образовать комитет кредиторов, состоящего из: ФИО4, ФИО5, ФИО6  

В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.  

Собранием кредиторов относительно кандидатуры арбитражного управляющего принято решение избрать конкурсным управляющим ФИО2, члена  

саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Как указывалось выше, от вышеуказанной саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО2  

Кандидатура ФИО2, исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Обстоятельства, препятствующие утверждению ФИО2 конкурсным управляющим должником, арбитражным судом не установлены.  

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО УК «ЗАСК».  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника (ООО УК «ЗАСК» при подаче заявления о признании несостоятельным банкротом оплатило государственную пошлину по платежному поручению от 20.05.2024 № 51).  

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗАСК» (ОГРН 

<

***> от 06.05.2006, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.  

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗАСК» назначить члена саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15794, почтовый адрес для направления корреспонденции: 625002, 

<

...>) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 15 июля 2025 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Комитету кредиторов: 

- представить в суд и довести до неопределенного круга лиц информацию об адресе, способах связи с комитетом кредиторов.  

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:  

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);  

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);  

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), комитету кредиторов.  

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья В.А. Бетхер