АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17441/2024

г. Новосибирск

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Гормост» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» (ОГРН 

<

***>),             г. Новосибирск, 

об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 43-23 от 31.03.2023,

при участии представителей: 

истца - ФИО1 доверенность №37 от 29.12.2023, паспорт; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Гормост»  (далее – МКУ «Гормост») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» (далее – ООО СУ «Сибстрой») об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 43-23 от 31.03.2023.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выявление недостатков выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на частичное выполнение гарантийных обязательств, что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Гормост» (заказчик) и                              ООО СУ «Сибстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт  от 31.03.2023 № 43-23 (с дополнительными соглашениями),  согласно условиям которого ООО СУ «Сибстрой»  приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автодорожного путепровода через ж/д пути (ж/м Чемской) по ул. Советское шоссе ПК 14+67,45 в г. Новосибирске.

После завершения работ подписаны акты о приемке выполненных работ №1, 2, 3  от 19.12.2023.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта гарантийный срок начинается с даты окончания выполнения работ по контракту (датой окончания выполнения работ  по контракту является дата подписания заказчиком в единой информационной системе окончательного документа о приемке)

Таким образом, ООО СУ «Сибстрой»  приняло на себя обязательства устранить дефекты выполненных работ, возникшие в течение гарантийных сроков.

В апреле 2024 года в рамках осуществления контроля выполненных работ по контракту проведено обследование выполненных работ, в результате которого выявлены недостатки (дефекты).

13.05.2024 на объекте автодорожный путепровод через ж/д пути (ж/м Чемской) по ул. Советское шоссе ПК 14+67,45 в г. Новосибирске в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 43-23 от 31.03.202 в период эксплуатации выявлены следующие недостатки на объекте:

- износ (истирание) поверхностного слоя асфальтобетонного покрытия проезжей части;

- разрушение материала пришовной переходной зоны к ДТП № 1 и ДШ № 2 (Эластобетон);

- скол торца дорожного бордюра приемного лотка водоотвода.;

- сползание укрепления лотка водоотвода на подходе № 1.

Истцом предъявлены ответчику претензии с требованиями об устранении выявленных недостатков, которые последним устранены не были. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункты 2, 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело документы, в том числе, муниципальный контракт, акты о приемке выполненных работ, акты обследования, претензионную переписку, судом установлено наличие гарантийных дефектов.

Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу выполнить следующие работы на объекте автодорожный путепровод через ж/д пути (ж/м Чемской) по ул. Советское шоссе ПК 14+67,45 в г. Новосибирске в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 43-23 от 31.03.2024:

восстановить поверхностный слой асфальтобетонного покрытия проезжей части до проектных значений - 956,6 кв.м.;

провести ремонт пришовной переходной зоны к ДТП № 1 и ДШ № 2 (Эластобетон), заменить на ней материал - 10,74 кв.м.;

провести ремонт торца дорожного бордюра приемного лотка водоотвода – 1 шт.;

восстановить укрепление лотка водоотвода на подходе № 1 - 13 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                             Д.В. Гребенюк