Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1637/2024

28 ноября 2024 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть объявлена 19.11.2024. Полный текст решения изготовлен 28.11.2024.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Юридический адрес: 659350, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭлКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Юридический адрес: 109328, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Люблино. Люблинская, д. 141 помещение 4, адрес для корреспонденции: 125252, г. Москва, а/я 106) о взыскании суммы основного долга по договору № MB-12 от 31.10.2022 в размере 5 948 335 рублей, о взыскании неустойки по договору № MB-12 от 31.10.2022 в размере 52 345 руб. 35 коп. за период с 21.04.2024 по 17.07.2024,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.07.2024, диплом, по средствам веб-конференц связи,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бия» (далее – ООО «Бия», истец)   обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭлКом» (далее - ООО СК «ЭлКом», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору№ МВ-12 от 31.10.2022 в размере 5 948 335 рублей, о взыскании неустойки по договору№ МВ-12 от 31.10.2022 в размере 52 345 руб. 35коп. за период с 21.04.2024 по 17.07.2024.

В обоснование истец указал, что 31.10.2022 между ООО «Бия» (Арендодатель) и ООО СК «ЭлКом» (Арендатор) заключен договор № MB-12 аренды спецтехники с экипажем, в соответствии с условиями которого арендодатель передает во временное пользование спецтехнику с экипажем с предоставлением услуг по управлению ею и по техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации для производства работ на объекте строительства ВК Манжерок в с. Озерное Майминского района. Список арендованной спецтехники и стоимость работы одного часа работа каждой единицы спецтехники определены в приложениях к договору.

По условиям договора арендатор оплачивает арендную плату исходя из отработанного спецтехникой времени в течение 20 дней поле подписания сторонами акта оказанных услуг или УПД (подтверждающих отработанное время).

В соответствии с п. 6.3 договора за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется неустойка в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства сторонами исполнялись надлежащим образом. Сторонами заключались дополнительные соглашения к договору по определению необходимой спецтехники и стоимости работы одного часа каждой единицы спецтехники. Стороны считают договор действующим, аренда спецтехники и услуги по управлению ею оказывались до 24.04.2024.

С 01.04.2024 по 24.04.2024 ООО «Бия» начислена арендная плата за спецтехнику и оказаны услуги по ее управлению на общую сумму 5 948 335  рублей.

Сторонами подписаны акты без каких-либо замечаний. Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.04.2024.

В свою очередь, подписав акты на оказанные услуги, ответчик их в полном  объеме не оплатил. Истцом направлено письмо на электронную почту директора ООО СК «ЭлКом» ofilimonova@skelcom.ru.

Ответчик подтвердил сумму задолженности в письме, направленном 13.05.2024, обязавшись оплатить указанную задолженность до 15.06.2024.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата счетов производится в течение 20-ти дней с момента подписания акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата по актам за период с 01.04.2024 по 24.04.2024 не поступила, что послужило основанием для истца для обращения с иском в суд.

Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменного отзыва на иск не представил. Обращался в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором указал размер задолженности в сумме 5 948 335 руб.

Определением от 28.11.2024 суд отказал в удовлетворении заявления ответчика в утверждении мирового соглашения.

Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика до начала настоящего судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 31.10.2022 между ООО «Бия» (Арендодатель) и ООО СК «ЭлКом» (Арендатор) заключен договор № MB-12 аренды спецтехники с экипажем, в соответствии с условиями которого, арендодатель передает во временное пользование спецтехнику с экипажем с предоставлением услуг по управлению ею и по техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации для производства работ на объекте строительства ВК Манжерок в с. Озерное Майминского района. Список арендованной спецтехники и стоимость работы одного часа работа каждой единицы спецтехники определены в приложениях к договору. 

В соответствии с п.5.3. договора арендатор оплачивает арендную плату исходя из отработанного спецтехникой времени в течение 20 дней поле подписания сторонами акта оказанных услуг или УПД (подтверждающих отработанное время).

С 01.04.2024 по 24.04.2024 ООО «Бия» начислена арендная плата за спецтехнику и оказаны услуги по ее управлению на общую сумму 5 948 335  руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.04.2024.

В свою очередь, подписав акты на оказанные услуги, ответчик их в полном  объеме не оплатил. Истцом направлено письмо на электронную почту директора ООО СК «ЭлКом» ofilimonova@skelcom.ru. Ответчик подтвердил сумму задолженности в письме, направленном 13.05.2024, обязавшись оплатить указанную задолженность до 15.06.2024.

В связи с тем, что оплата не поступила, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчетам истца общая сумма долга ответчика составила 5 948 335 руб. за период с 01.04.2024 по 24.04.2024. Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы иска не представил. Кроме этого, указанный размер задолженности указан в проекте мирового соглашения, представленного ответчиком, соответственно размер задолженности им не оспаривается.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком сумма основного долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорена, доказательств внесения арендных платежей в какой-либо иной сумме не представлено, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5 948 335 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с 21.04.2024 года по 17.07.2024 в сумме 52 345,35 руб., суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2. договора установлено, что за неуплату арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется неустойка (штраф, пеня) в размере  0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты арендных платежей установлен материалами настоящего дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, истец имеет право на взыскание установленной договором неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановление Пленума №7.

Ответчик в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки не заявил, возражений в части начисления, а также контррасчет не представил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 52 345,35 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы в сумме  53 003 руб., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭлКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 5 948 335 руб. основного долга, 52 345 руб. 35 коп. неустойки, 53 003 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.В. Окунева