4649/2021-264236(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное Решение

Дело № А56-115437/2019

10 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАСТРОЙ"  ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАСТЕРСТРОЙ"  

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ- Северная долина"  

о взыскании, 

при участии:  

- от истца: не явился, извещен, - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2021, - от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптимастрой" (далее – ООО  "Оптимастрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Мастерстрой" (далее – ООО "МС") о взыскании 300 143 руб. 20 коп.  неосновательного обогащения, 18 670 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Определением суда от 29.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Определением от 04.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 26.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-Северная долина" (далее – ООО  "СМУ-Северная долина") (ст. 50 АПК РФ).  

Определением от 09.12.2020 ООО "СМУ-Северная долина" привлечено к участию  в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в отношении  предмета спора, о взыскании с ООО "Оптимастрой" и ООО "МС" 4 144 757 руб. 50 коп.  неосновательного обогащении.  

ООО "Оптимастрой" в порядке ст. 49 АПК РФ увеличило размер исковых  требований до 2 322 304 руб. 00 коп. в части взыскания неосновательного обогащения.  

ООО "СМУ-Северная долина" также в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые  требования и просило солидарно взыскать с ООО "Оптимастрой" и ООО "МС"  2 045 930 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать с ООО "МС"  2 098 827 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.  

Решением от 09.04.2021 с Общества с ограниченной ответственностью  "Мастерстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптимастрой"  взыскано 2 322 304 руб. 00 коп. неосновательного обогащения; самостоятельные  требования Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-Северная долина"  оставлены без удовлетворения; с Общества с ограниченной ответственностью  "Мастерстрой" в доход федерального бюджета взыскано 34 612 руб. 00 коп.  государственной пошлины по иску.  

Учитывая, что при принятии решения по делу судом не рассмотрено требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд назначил  судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

На сумму в 300 143 руб. 20 коп. неотработанного аванса истец, применив правила,  предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование за  пользование чужими денежными средствами в размере 18 670 руб. 55 коп. за период с  12.12.2018 по 07.10.2019.  

Арифметический расчет процентов, период их начисления ответчиком не  оспорены, проверены судом и признаны правильными.  

Основания начисления процентов также подтверждены материалами дела. 

При таких обстоятельствах исковые требование в данной части следует  удовлетворить.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

Дополнительно решил: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Оптимастрой" 18 670 руб. 55 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" в доход  федерального бюджета 93 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.09.2020 7:12:55

 Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич