Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                      Дело № А21-7717/2023

« 02 » июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена « 25 » июня 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме « 02 » июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозной К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Победа»

о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию и пени

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005, 

<

...>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлениемо взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236029, г. Калининград, ул. поселок городского  типа Первомайский, 1) (далее – Товарищество, ответчик)  основной долг за электроэнергию, потребленную в марте 2023 года в размере 1 729 598,41 руб. и пени в размере 9 080,39 руб., начисленные  по состоянию на 08.06.2023 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства с настоящим дело объединены дела с № А21-9053/2023, № А21-10676/23, № А21-12109/2023,  № А21-13679/2023  № А21-16758/2023,  № А21-519/2024,  № А21-2364/2024 о взыскании с ответчика задолженности за апрель-ноябрь 2023 года.

Истец заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика  задолженность по договору № 615 за потребленную в марте-ноябре 2023 года электроэнергию в размере 8 889 945,24 руб. и пени, начисленные по состоянию на 21.05.2024 в размере 1 462 606,48 руб. с последующим её начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом.

Определением от 21 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Товарищества ФИО1.

Истец в судебном заседании требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий ФИО1 возражал против исковых требований, ссылаясь на отсутствие задолженности, указав, что истцом не учтены платежи, которые поступали от субабонентов и от граждан по прямым договорам.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, во исполнение договора энергоснабжения № 615 от 01.06.2012 (далее – Договор) АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) поставило Товариществу (потребителю) в марте-ноябре 2023 года электрическую энергию, что подтверждается: счетами-фактурами и ведомостями электропотребления за спорные периоды. Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчиком не предъявлено.

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорные периоды электрической энергии Товариществу подтвержден документально. 

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены поступившие платежи, судом отклоняется.

Так согласно пункту 6.4 договора при поступлении платежа, достаточного для полного исполнения потребителем обязательств по договору, поступившие средства относятся в счет оплаты энергии с учетом назначения платежа. В случае поступления платежа с неопределенным назначением платежа, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств в порядке календарной очередности их возникновения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Расчет истца и реестр по оплатам содержат необходимую информацию о периодах возникновения задолженности, сумме платежа и назначении платежа (с учетом выявленных в платежах недостатков). 

Оспаривая размер задолженности, ответчик доказательств нарушения порядка учета поступивших денежных средств, с учетом требований статьи 319.1 ГК РФ, а также обращения об уточнения назначения платежей, в материалы дела не представил.

 Также письмом от 29.01.2024 истец на обращение ответчика по вопросу предоставления сведений о наличии и количестве прямых договоров с членами товарищества, указал, что по состоянию на 01.01.2024 на прямые расчеты с АО «Янтарьэнергосбыт» переведены 346 заявителей, объем электропотребления которых вычитается из договора, заключенного с товариществом. В подтверждение чего, истцом направлен в адрес ответчика реестр объемов потребления электрической энергии граждан, с которыми заключены прямые договоры. Кроме этого, истцом в материалы дела представлена справка по перерасчетам по договору, ведомость объема граждан, снятая с начислений товарищества.

Между тем, Товариществом не представлено доказательств того, что истец не производит исключения объема потребления граждан, которые заключили прямые договоры с АО «Янтарьэнергосбыт».

Из пояснений ответчика в отношении расчётов по договору, взаимоотношений с субабонентами следует, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей, являющимся приложением № 1 к договору № 615, электросетевое имущество Ответчика начинается с зажимов проходных изоляторов ВЛ-10 кВ от ТП-820. 

Приложением № 2 «Перечень точек поставки» к договору № 615, установлены точки учёта - прибор № 05014991, установленный в РУ-10кВ в ТП-820. 

Далее от Ответчика поступают следующие обращения, с требование по включению субабонентов в расчёты по договору № 615:

 – Копия заявления от 26 июня 2017 года от СНТ «Победа» о включении субабонента ИП ФИО2, на нежилое помещение по адресу ул. Центральная,

 – Копия дополнительного соглашения от 01 сентября 2017 года о включении субабонента ИП ФИО3, на нежилое помещение по адресу ул. Энергостроительная, д 4,

– Копия заявления и заявки от 22 ноября 2017 года от СНТ «Победа» о включении субабонента ФИО4 и ФИО5, на нежилое помещение по адресу ул. Автомобильная, д. 61,

– Копия заявления и заявки от 07 ноября 2017 года от СНТ «Победа» о включении субабонента ИП ФИО6, на нежилое помещение по адресу ул. Автомобильная, д. 8. 

На основании вышеуказанных документов, объём электроэнергии субабонентов включён в объём Ответчика, который самостоятельно рассчитывается с субабонентами. 

Вышеуказанные субабоненты не обращались к АО «Янтарьэнергосбыт» с целью заключения прямых договоров. На основании вышеуказанных документов, объём электроэнергии субабонентов включён в объем Ответчика, который самостоятельно рассчитывается с субабонентами. 

Данные потребители не заключили договоры энергоснабжения с АО «Янтарьэнергосбыт». 

При рассмотрении дела товарищество не представило доказательств того, что АО «Янтарьэнергосбыт» вело прямые расчёты с субабонентами Ответчика в исковой период, объёмы которых оплачивались напрямую Гарантирующему поставщику, должны исключаться из объема, определённого приборами учёта Ответчика.

На основании изложенного, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с марта по ноябрь 2023 года подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате  пени соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 21.05.2024 в размере 1 462 606,48 руб.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора.

Таким образом, требование истца в части пени суд находит подлежащим удовлетворению в заявленном размере с последующим её начислением до фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 74 763 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в размере 131 773 руб. подлежит возврату истцу как излишне перечисленная, с учетом объединения дела и уточнения требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» в пользу  Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

-  задолженность по договору № 615 за потребленную в марте-июле 2023 года электроэнергию в размере 8 889 945,24 руб.,

- пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по состоянию на 21.05.2024 в размере 1 462 606,48 руб.,

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной срок суммы 8 889 945,24 руб. за каждый день просрочки с 22.05.2024 и по день фактической оплаты: с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования. Формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 763  руб.

Возвратить Акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 773 руб., уплаченную по платежным поручениям № 7664 от 14.06.2023 (на сумму 30 387 руб.), № 8877 от 12.07.2023 (на сумму 27 179 руб.), № 11803 от 18.09.2023 (на сумму 25 184 руб.), № 280 от 16.01.2024 (на сумму 32 713 руб.), № 16229 от 15.12.2023 (на сумму 16 310 руб.).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                 С.Ю. Любимова