АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17968/2022

16 мая 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи               О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "ГАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 98 630 руб. 00 коп. долга, неустойку, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1/300 рефинансирования за каждый день просрочки  по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей №228 от 17.03.2022, 362 руб. 00 коп. почтовых расходов,

при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены, 

от ответчика:  ФИО2 по доверенности от 27.03.2023, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр "ГАЗ"(далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании 98 630 руб. 00 коп. долга, неустойки, начисляемой начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1/300 рефинансирования за каждый день просрочки  по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей №228 от 17.03.2022, 362 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 22.11.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Определением от 01.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

До судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 221 руб. 92 коп. за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга; в остальной части исковые требования оставлены истцом без изменения (письменное ходатайство приобщено к материалам дела). 

В настоящее судебное  заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве, представил дополнительные документы (приобщены к материалам дела).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца. 

На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований в части неустойки удовлетворено судом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 17.03.2022 был заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автомобилей №228 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию транспортного (ых) средства заказчика (далее – автомобиль). 

Основанием для оказания исполнителем технического обслуживания или ремонта является заказ-наряд (заявка), оформленный уполномоченными представителями сторон по каждому автомобилю, в которой стороны указывают наименование, объем, сроки выполнения, стоимость работ и запасных частей, комплектность передаваемого автомобиля, видимые наружные повреждения и дефекты, а также передаваемые заказчиком запасные части и материалы, если таковые имеются. 

В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 100 000 руб. 00 коп.

Согласно п.3.2 договора стоимость осмотра, ремонта, технического обслуживания автомобиля заказчика, и расходных материалов, запасных частей применяемых при техническом обслуживании и ремонте автомобиля определяется в рублях в соответствии с прейскурантом (приложение №2 к договору). 

В силу п.3.4 договора оплата работ, запасных частей, расходных материалов по факту выполненных работ производится в течение 30 календарных дней со дня подписания заказ-наряда и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным способом по соглашению сторон.

Согласно представленным в материалы дела заказ-нарядам, универсальным передаточным документам (далее – УПД) (л.д.11-20), подписанным сторонами, исполнителем были выполнены работы на общую сумму 98 630 руб. 00 коп.

Как указывает истец, ответчиком выполненные работы не оплачены, задолженность ответчика составляет 98 630 руб. 00 коп.

Поскольку претензия, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о  подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела УПД подтверждается факт выполнения работ истцом на сумму 98 630 руб. 00 коп.

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, размер задолженности составляет 98 630 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 98 630 руб. 00 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.3 договора в случае нарушения положений настоящего договора стороны уплачивают друг другу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа/стоимости надлежаще выполненных работ за каждый день просрочки / за каждое выявленное нарушение. 

За нарушение сроков оплаты работ на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 договора истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 221 руб. 92 коп. за период с 02.10.2022 по 10.10.2022.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 договора.

Также истцом предъявлено требование о дальнейшем начислении неустоек с 11.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, на сумму неоплаченного долга подлежит дальнейшему начислению неустойка, из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 11.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 362 руб. 00 коп. почтовых расходов. Указанные расходы подтверждены списками внутренних почтовых отправлений, в связи с чем, и на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; в связи с увеличением истцом размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "ГАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 98 851 руб. 92 коп., в том числе: 98 630 руб. 00 коп. долга, 221 руб. 92 коп. неустойки по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей №228 от 17.03.2022 с последующим начислением неустойки  на сумму долга из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 11.10.2022 по день фактической уплаты долга, а также 3 945 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 362 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов. 

Взыскать с Акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    О. В. Бусыгина