ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-329/2021

05.05.2021

Резолютивная часть постановления объявлена   27.04.2021.

Постановление изготовлено в  полном объеме   05.05.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» - ФИО2 (доверенность от 13.12.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного  заседания,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  апелляционную жалобу акционерного общества «Теплосеть» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2021 по делу № А63-329/2021, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (г. Ессентуки, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании акционерного общества «Теплосеть» (г. Невинномысск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее - ПАО «Ставропольэнергосбыт», заявитель, кредитор) с заявлением о признании акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск (далее - АО «Теплосеть», должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.01.2021 указанное заявление принято, в отношении АО «Теплосеть» возбуждено производство по делу № А63-329/2021 о несостоятельности (банкротстве). 

ПАО «Ставропольэнергосбыт» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил первоначально заявленные требования. Просил суд признать АО «Теплосеть» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 95 185 813,18 руб., из которой: 86 170 332,55 руб. основного долга, 8 903 823,13 руб. неустойки, 111 657,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование уточненных требований ссылался на неисполнение должником в полном объеме решений Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу № А63-588/2020, от 03.06.2020 по делу № А63-2810/2020, от 22.06.2020 по делу № А63-5356/2020, от 28.07.2020 по делу № А63-5819/2020, от 03.09.2020 по делу № А63- 8216/2020, от 04.09.2020 по делу № А63-8337/2020, от 03.09.2020 по делу № А63-8470/2020, от 02.11.2020 по делу № А63-11235/2020, от 06.11.2020 по делу № А63-12896/2020, от 26.11.2020 по делу № А63-14356/2020, от 03.02.2020 по делу № А63-18378/2020, а также неоплату АО «Теплосеть» поставленной в рамках договора от 01.10.2018 № 01-15/478/2018 тепловой энергии за период с 01.09.2020 по 30.09.2020.

Изучив материалы дела, суд посчитал, что ходатайство об уточнении первоначальных требований заявлено кредитором в пределах установленных статьей 49 АПК РФ полномочий на изменение требований, в связи с этим уточненные требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» приняты к рассмотрению.

Определением от 05.03.2021 суд принял уточнение первоначально заявленных требований. Признал заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт» обоснованным и ввести в отношении АО «Теплосеть» процедуру наблюдения. Утвердил временным управляющим АО «Теплосеть» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, 

<

...>, к-с 1, квартира 28) с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника. Признал обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Теплосеть» требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в сумме 91 768 616,39 руб., из которых: 82 753 135,76 руб. основного долга, 8 903 823,13 руб. -процентов и 111 657,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов АО «Теплосеть» основного долга в сумме 3 417 196,79 руб. выделил в отдельное производство.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Теплосеть» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддерживал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2021 по делу № А63-329/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что АО «Теплосеть» имеет неисполненные обязательства перед ПАО «Ставропольэнергосбыт» на общую сумму 91 768 616,39 руб., из которых: 82 753 135,76 руб. основного долга, 8 903 823,13 руб. процентов и 111 657,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные обязательства подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу № А63-588/2020, от 03.06.2020 по делу № А63-2810/2020, от 22.06.2020 по делу № А63-5356/2020, от 28.07.2020 по делу № А63-5819/2020, от 03.09.2020 по делу № А63- 8216/2020, от 04.09.2020 по делу № А63-8337/2020, от 03.09.2020 по делу № А63-8470/2020, от 02.11.2020 по делу № А63-11235/2020, от 06.11.2020 по делу № А63-12896/2020, от 26.11.2020 по делу № А63-14356/2020.

Ввиду неисполнения АО «Теплосеть» данных судебных актов и непогашения взысканной судом суммы задолженности в полном объеме, ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о возбуждении в отношении АО «Теплосеть» дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

По смыслу статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как было указано выше, наличие у АО «Теплосеть» обязательств в размере 91 768 616,39 руб. перед ПАО «Ставропольэнергосбыт» подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу № А63-588/2020, от 03.06.2020 по делу № А63-2810/2020, от 22.06.2020 по делу № А63-5356/2020, от 28.07.2020 по делу № А63-5819/2020, от 03.09.2020 по делу № А63- 8216/2020, от 04.09.2020 по делу № А63-8337/2020, от 03.09.2020 по делу № А63-8470/2020, от 02.11.2020 по делу № А63-11235/2020, от 06.11.2020 по делу № А63-12896/2020, от 26.11.2020 по делу № А63-14356/2020.

Должником наличие у него неисполненных обязательств в заявленном кредитором размере не оспаривается. Доказательства, подтверждающие оплату указанной задолженности АО «Теплосеть» суду не представлены.

Таким образом, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами неисполненные обязательства АО «Теплосеть» перед ПАО «Ставропольэнергосбыт» многократно превышают установленное Законом о банкротстве пороговое значение -300 000,00 руб., и не погашены в течение трех месяцев с момента их возникновения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца шестого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Судом установлено, что должник не исполняет подтвержденные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу № А63-588/2020, от 03.06.2020 по делу № А63-2810/2020, от 22.06.2020 по делу № А63-5356/2020, от 28.07.2020 по делу № А63-5819/2020, от 03.09.2020 по делу № А63-8216/2020, от 04.09.2020 по делу № А63-8337/2020, от 03.09.2020 по делу № А63-8470/2020, от 02.11.2020 по делу № А63-11235/2020, от 06.11.2020 по делу № А63-12896/2020, от 26.11.2020 по делу № А63-14356/2020 обязательства перед кредитором более двух лет (задолженность за поставленную электроэнергию образовалась в период с октября 2018 года по июль 2020 года). Размер основного долга (82 753 135,76 руб.) превышает минимальный размер, определенный законодателем для целей признания гражданина банкротом (300 000,00 руб.). Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу, что такой признак неплатежеспособности, как прекращение исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил, у должника имеется.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы АО «Теплосеть» об отсутствии у общества признаков неплатежеспособности.

Как было указано выше, под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (статья 2 Закона о банкротстве).

В подтверждение отсутствия у АО «Теплосеть» признаков неплатежеспособности должник и Министерство имущественных отношений Ставропольского края ссылаются на частичное периодического погашение АО «Теплосеть» обязательств перед кредитором в рамках исполнительного производства, а также на возможность исполнения обязательств за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

При этом, как следует из материалов дела и подтверждено представителем АО «Теплосеть» в судебном заседании 26.02.2021, на исполнении в службе судебных приставов находятся 42 исполнительных производства, возбужденных в отношении должника на общую сумму 323 705 997,49 руб., объединенные в сводное исполнительное производство № 31819/20/26037-СД.

В ходе данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведен арест выявленного у должника имущества и оценка имущества для передачи его на торги. Общая стоимость имущества составила 123 404 000,00 руб. (постановления о передаче арестованного имущества на торги от 19.01.2021 №№ 26037/21/2391, 26037/21/2394, 26037/21/2366,26037/21/2363, 26037/21/2369, 26037/21/2371, 26307/21/2373, 26037/21/2376, 26037/21/2378.

Следовательно, общая сумма обязательств АО «Теплосеть», подтвержденных исполнительными документами, предъявленными для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в 2,9 раза превышает стоимость имущества должника (355 795 883,21 руб./123 404 000 руб.), что, в свою очередь, свидетельствует о недостаточности данного имущества для погашения требований кредиторов, в том числе ПАО «Ставропольэнергосбыт», в полном объеме.

В настоящее время АО «Теплосеть» уставной деятельностью не занимается. Документы, подтверждающие наличие у АО «Теплосеть» иных источников дохода, позволяющих исполнить обязательства перед кредиторами, участвующими в деле лицами суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника значительной суммы неисполненных обязательств, у АО «Теплосеть» отсутствует возможность в непродолжительный период времени погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.

При этом суд правомерно указал, что погашение требований кредитора в будущем является основанием для последующего прекращения производства по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве, но не основанием для признания заявления кредитора необоснованным, отказа во введении процедуры наблюдения и прекращения производства по делу.

К доводам АО «Теплосеть» о невозможности введения в отношении общества процедуры наблюдения ввиду отсутствия принятого собранием учредителей должника решения о несостоятельности общества суд верно отнесся критически, поскольку согласно нормам действующего законодательства о банкротстве реализация кредитором права на обращение в суд с заявлением о несостоятельности должника не зависит от воли последнего.

Документы, подтверждающие отсутствие у АО «Теплосеть» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и достаточных для введения в отношении общества процедуры наблюдения, должником суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт» соответствует требованиям, предусмотренным статьей 33 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, верно отклонил довод Министерства имущественных отношений Ставропольского края о наличии у АО «Теплосеть» статуса градообразующей организации, поскольку данный довод документально не подтверждён.

Так, по смыслу статьи 169 Закона о банкротстве градообразующими организациями признаются юридические лица, численность работников которых составляет не менее двадцати пяти процентов численности работающего населения соответствующего населенного пункта. Положения, предусмотренные параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве, применяются также к иным организациям, численность работников которых превышает пять тысяч человек.

При этом участвующими в деле лицами суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у АО «Теплосеть» признаков градообразующей организации.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте администрации города Невинномысска, общая численность трудоспособного населения города Невинномысска по состоянию на 01.01.2020 составила 64 563 человека. При этом численность работников АО «Теплосеть» в 201 9 году согласно финансовой отчетности общества, размещенной в общедоступных информационных ресурсах в сети Интернет, составила 189 человек, что значительно ниже численности, указанной в статьей 169 Закона о банкротстве.

Учитывая указанные обстоятельства, установленные на основании имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание тот факт, что должником не оспаривается наличие неисполненных обязательств перед кредитором в сумме превышающей 300 000,00 руб., срок исполнения которых наступил в 2018 году, суд пришел к верному выводу, что должник обладает признаками банкротства, указанными в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что на дату рассмотрения судом обоснованности заявления ПАО «Ставропольэнергосбыт» о несостоятельности (банкротстве) АО «Теплосеть» задолженность последнего, возникшая в связи с ненадлежащим исполнением вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу № А63-588/2020, от 03.06.2020 по делу № А63-2810/2020, от 22.06.2020 по делу № А63-5356/2020, от 28.07.2020 по делу № А63-5819/2020, от 03.09.2020 по делу № А63- 8216/2020, от 04.09.2020 по делу № А63-8337/2020, от 03.09.2020 по делу № А63-8470/2020, от 02.11.2020 по делу № А63-11235/2020, от 06.11.2020 по делу № А63-12896/2020, от 26.11.2020 по делу № А63-14356/2020 составляет 91 768 616,39 руб., из которых: 82 753 135,76 руб. основного долга, 8 903 823,13 руб. процентов и 111 657,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно признал требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» к должнику в сумме 91 768 616,39 руб. обоснованными.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве задолженность АО «Теплосеть» перед ПАО «Ставропольэнергосбыт» в сумме 91 768 616,39 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в сумме 3 417 196,79 руб. суд выделил в отдельное производство, полагая, что отдельное его рассмотрение приведет к упрощению разрешения дела, поспособствует процессуальной экономии времени, что соответствует целям эффективного правосудия, руководствуясь частями 3,4,5 статьи 130 АПК РФ, статья 2 АПК РФ, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Приходя к данному выводу суд, исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в обоснование наличия у АО «Теплосеть» задолженности в сумме 1 709 139,89 руб. кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2021 по делу № А63-18378/2020, задолженности в сумме 1 708 056,90 руб. - на неисполнение должником обязательств по оплате поставленной в рамках договора от 01.10.2018 № 01 -15/478/2018 тепловой энергии за период с 01.09.2020 по 30.09.2020.

Вместе с тем, как установлено судом по состоянию на дату проведения настоящего судебного заседания (26.02.2021) указанная задолженность не подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для рассмотрения обоснованности заявления кредитора в части включения требований в сумме 3 417 196,79 руб. в реестр требований кредиторов должника на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения.

Исходя из положений пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении в отношении должника процедуры наблюдения утверждает временного управляющего должником.

В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве право выбора кандидатуры временного управляющего принадлежит заявителю по делу - кредитору.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» в представленном суду заявлении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден временным управляющим должником, указало ФИО3, являющегося членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

К судебному заседанию 18.02.2021 во исполнение определения от 22.01.2021 от некоммерческого партнерства - союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональная арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее - НПС СОПАУ «Альянс управляющих») поступила информация о соответствии предложенной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (далее - ФИО3) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения временным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его временным управляющим АО «Теплосеть».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд установил временному управляющего АО «Теплосеть» фиксированую сумма вознаграждения в размере 30 000,00 руб. в месяц за счет средств должника.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. 

Доводы заявителя жалобы, повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка. Заявленные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются неправомерными по изложенным мотивам.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2021 по делу                        № А63-329/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.   

 

         Председательствующий

Н.Н. Годило 

         Судьи

З.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов