Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «БУРСПЕЦСЕРВИС»   обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к  АО «ПОЛИГОН ТИМОХОВО» о взыскании  750.000руб. задолженности по актам №74 от 05.12.2022г., № 75 от 16.12.2022г. по договору оказания услуг № 01-12-2022 от 01.12.2022г., 4.160руб.96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 06.01.2023г. по 01.02.2023г

              В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

             Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате  услуг по договору  № 01-12-2022 от 01.12.2022г. по актам №74 от 05.12.2022г., № 75 от 16.12.2022г. 

            Ответчик по иску возражал,  документально-мотивированного  отзыва на иск не представил, представил встречное исковое заявление, в котором ссылался на то, что задолженность  по договору отсутствует в связи с произведенным  зачетом встречных взаимных денежных обязательств ООО «ЗМП» и солидарных должников ООО «ТЕХНОПАРК РАМЕНСКОЕ» и ООО «ИНВЕСТ-ТОМИЛИНО».

  Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023г.  встречное исковое заявление было возвращено.

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Между сторонами  спора  был заключен договор № 01-12-2022 от 01.12.2022г.,  по условиям которого ответчик оказывал истцу услуги по бурению скважин.

 Стоимость услуг согласована сторонами в   п. 3.1 договора   и составляет   350.000руб. перед выездом техники на объект, 400.000руб. по прибытию техники на объект, 750.000руб. по окончанию работ.

Истец исполнил свои обязательства по указанному  договору надлежащим образом, оказал услуги  на сумму 750.000руб., что подтверждается актами №74 от 05.12.2022г., №75 от 16.12.2022г , подписанными ответчиком без претензий и замечаний.

Однако ответчик претензий по факту оказания услуг не заявил, оказанные истцом услуги   не оплатил.

           Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги  по договору по актам   составила  750.000руб и на момент рассмотрения спора  не погашена.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела  не представлено.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 4.160руб.96коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.01.2023г. по 01.02.2023г. представил  расчет.

 Расчет проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и  обоснованно и подлежат удовлетворению.

            Расходы по госпошлине  подлежат возмещению с ответчика

Руководствуясь ст.ст.307,309,310,395,779-782  ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «ПОЛИГОН ТИМОХОВО» в пользу ООО «БУРСПЕЦСЕРВИС»  750.000руб. задолженности, 4.160руб.96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  18.083руб.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.