АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-6558/2018

17 декабря 2018 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАУ-С» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 214009, 

<

...>) к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 694020, 

<

...>) о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

истец – представителя не направил,

представитель ответчика ФИО2, по доверенности от 10 ноября 2018 года,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Общество с ограниченной ответственностью «ТАУ-С» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 815 398,23 рублей за просрочку оплаты товара по договору поставки № 7а от 25 января 2017 года ( с учетом уточнения требований от 12 декабря 2018 года).

Истец представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТАУ-С».

Представитель ответчика в судебном заседании возражений против иска не заявил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 25 января 2017 года между ООО «ТАУ-С», Поставщиком, и АО «Сахалинавтодорснаб», Заказчиком, заключен договор поставки № 7а. По условиям договора Поставщик поставляет (передает Заказчику в собственность) краску и растворитель, а Заказчик принимает и своевременно оплачивает товар. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Поставщика в течение 60-ти рабочих дней после поступления товара на склад Заказчика.

Договор № 11к с аналогичными условиями заключен между сторонами 10 февраля 2017 года на поставку товара микростеклошариков.

Кроме того, между сторонами заключены договоры поставки № 17к от 25 апреля 2017 года на поставку краски и № 28к от 29 декабря 2017 года на поставку краски и растворителя. 

Истец поставил товар, в подтверждение чему представил в материалы дела товарные накладные.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил требования до размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение требований принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и обязанности третьих лиц, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт просрочки оплаты поставленного товара. 

Расчет процентов проверен судом, признан верным. Дата начала начисления процентов соответствует условиям договора о сроках оплаты. Порядок расчета, его арифметические составляющие ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку уменьшение требований истца частично обусловлено добровольным удовлетворением требований ответчиком после принятия судом искового заявления к производству суда, исходя из уточнений от 29 октября 2018 года суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию понесенных судебных расходов с суммы требований, изложенных в уточнении от 29 октября 2018 года. Излишне уплаченную сумму суд возвращает истца применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАУ-С» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАУ-С» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 815 398,23 рубля, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 37 077 рублей, а всего в пользу истца 852 475,23 рубля (восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять рублей 23 копейки).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТАУ-С» справ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41 880 рублей (сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят рублей) по платежному поручению № 2095 от 27 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская