АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-4172/2017

г. Ижевск

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМСВЯЗЬ-АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ УРАЛА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 036 277 руб. 47 коп. долга по договору субподряда № 243 от 18.08.2014г.

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 21.11.16.;

от ответчика: ФИО3- представитель, доверенность от 20.01.17.

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМСВЯЗЬ-АВТОМАТИКА" (далее - истец) обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ УРАЛА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее - ответчик) о взыскании 4 036 277 руб. 47 коп. долга по договору субподряда № 243 от 18.08.2014г. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика отзыв на иск в адрес суда в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, ходатайствовал об объявлении перерыва в связи с возможным мирным урегулированием спора.

Представитель истца возражал против объявления перерыва, указав на то, что проект мирового соглашения ответчиком не представлен, информация о возможности заключения мирового соглашения у представителя отсутствует; указал на возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда. 

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано в силу ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

18 августа 2014г. между сторонами был заключен договор субподряда № 243 в редакции дополнительных соглашений к нему, по условиям которого (п. 1.1.) подрядчик (ответчик) поручил, а субподрядчик (истец) обязался выполнить работы по монтажу системы автоматического пожаротушения на объекте: Реконструкция Государственного театра оперы и балета Удмуртской Республики в г. Ижевске», согласно проектно-сметной документации, выданной подрядчиком в «производство работ» и в установленный договором срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком (подрядчик) обязательств по оплате выполненных подрядных работ, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Общие положения об исполнении обязательств предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2.1. договора субподряда стоимость работ составляет 13 833 785 руб. 46 коп. (дополнительное соглашение № 3 к договору субподряда № 243 от 18.08.2014г.).

Пунктом 5.1. договора установлено, что расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся производится подрядчиком в пределах лимитов финансирования на соответствующий год заказчиком. Подрядчик оплачивает субподрядчику 90% стоимости выполненных работ в течение 30 банковских дней, после получения от субподрядчика оригиналов счетов-фактур, оформленных надлежащим образом и предоставленных с приложенными к ним актами формы КС-2 и справками формы №КС-3, бухгалтерских справок, подтверждающих прочие затраты и по мере поступления денежных средств от заказчика строительства объекта. Окончательный расчет (оставшиеся 10%) за выполненные работы по объекту производятся подрядчиком в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки законченного строительством объекта, оформленного в установленном порядке, при условии подписания заказчиком актов формы №КС-2 и формы №КС-3, сдачи всей исполнительной документации  и поступления денежных средств от заказчика строительства объекта.

Выполнение истцом строительных работ предусмотренных договором субподряда № 243 от 18.08.2014г. документально подтверждено актами о приемке выполненных работ (унифицированной формы №КС-2) от 31.12.2015г. и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы №КС-3), подписанными представителями подрядчика и субподрядчика без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 42-88).

Поскольку обязанность по оплате выполненных строительных работ ответчиком надлежащим образом не исполнена, долг последнего, составляет 4 036 277 руб. 47 коп. 

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности (4 036 277 руб. 47 коп.) ответчиком в материалы дела не представлено; задолженность не оспорена ни по существу, ни по размеру заявленных требований (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие со стороны ответчика задолженности в указанном размере дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 45).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 4 036 277 руб. 47 коп. долга подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ УРАЛА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМСВЯЗЬ-АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)4 036  277 руб. 47 коп. долга, 

в доход федерального бюджета 43 181 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, в срок, не превышающий 1 месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова