080/2024-3437(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-84695/2023

Дело № А40-258685/22

г. Москва

11 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Титовой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДВЕРИ-КРЕДО" на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-258685/22 по  адресу: 

<

...>, - заявление истца о взыскании судебных  расходов по делу по иску ООО "ДВЕРИ-КРЕДО" (ОГРН 

<

***>) к ООО  "НЕДВИЖИМОСТЬ - 2014" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 500 816 руб. 55 коп.,  по встречному иску о взыскании 148 736 руб. 62 коп.  

При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг  представителя, понесенные при рассмотрении данного дела, в размере 60 000 руб.  

Определением от 25.10.2023 заявление отклонено. 

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ДВЕРИ-КРЕДО"  обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  суда заявление удовлетворить с полном объеме.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены. 

Рассмотрев дело в порядке 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей  сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Как усматривается из материалов дела, решением от 06.06.2023 по данному делу  суд первоначальный иск удовлетворил, взыскал с ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ - 2014" в  пользу ООО "ДВЕРИ-КРЕДО" 510 226 руб. 66 коп., в том числе 492 687 руб. в оплату  

товара и 17 539 руб. 66 коп. неустойки (со взысканием с 24.05.2023 до момента  фактического исполнения обязательства по ставке 0, 01 % от суммы задолженности за  каждый день просрочки, но не более 49 268 руб. 70 коп.), а также 13 016 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины, встречный иск удовлетворил частично,  взыскал с ООО "ДВЕРИ-КРЕДО" в пользу ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ - 2014" неустойку  в размере 61 605 руб. 52 коп., а также 2 262 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины (с учетом зачета с ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ - 2014" в  пользу ООО "ДВЕРИ-КРЕДО" взыскано 459 375 руб. 14 коп.).  

В качестве доказательств несения ответчиком расходов на оплату услуг  представителя суду представлены договор поручения от 20.04.2023 № 509/2023, акт  сдачи-приемки оказанных услуг. В соответствии с п. 3.2 договора стоимость услуг  представителя составляет 60 000 руб., аванс в размере 20 000 руб. уплачивается в  течение 3-х рабочих дней после заключения договора, 40 000 руб. - в течение 5-ти  рабочих дней после вынесения решения по делу.  

Согласно ст. 101 АПК Российской Федерации судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно ст. 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций,  рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в  соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело  в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в  законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось  рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  

чрезмерность; в п. 4 указанного информационного письма разъяснено, что в случае,  когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены,  требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.  

Поскольку доказательства оплаты услуг представителя на сумму 60 000 руб.  (платежное поручение, выписка с расчетного счета истца или представителя и др.) суду  не представлены, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных  судебных расходов не имеется.  

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны  требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу,  обжалует судебный акт, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты,  обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.  

В нарушение указанных требований ответчиком в апелляционной жалобе  конкретных доводов и оснований обжалования принятого судом определения от  25.10.2023 г. не приведено. Обстоятельства несогласия с судебным актом перед  лицами, участвующими в деле, не раскрыты (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).  

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все  доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.  Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Таким образом, доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой  инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки, которой  у апелляционной коллегии не имеется.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования  имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в  деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на  правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК  РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40258685/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Титова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.