Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43168/22

16 августа 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области (143407, Московская область, Красногорск город, Строителей бульвар, 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПЛИТИНВЕСТ" (140740, Московская область, Шатура город, Кривандино село, Центральная улица, дом 81, стр 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПЛИТИНВЕСТ" с требованием о взыскании ущерба, причиненного лесам в размере 5925,60 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательству по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2020 при патрулировании территории участков лесного фонда по маршруту №113, утвержденному приказом ГКУ МО «Мособллес» от 12.12.2019 года № П-1897 «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории Московской области на 2020 год» в Яковлевском участковом лесничестве в квартале 24 выделе 35 выявлено нарушение лесного законодательства, а именно: ООО "ПЛИТИНВЕСТ" на лесосеке в квартале 24 выделе 33 Яковлевского участкового лесничества Орехово-Зуевского филиала ГКУ МО «Мособллес» при осуществлении заготовки древесины способом сплошной санитарной рубки на основании договора купли-продажи лесных насаждений №2/13-2020 от 19.03.2020 года произведено неконтролируемое сжигание порубочных остатков, в результате неполного сгорания порубочных остатков неконтролируемое горение распространилось на лесные насаждения выдела 35 квартала 24 Яковлевского участкового лесничества Орехово-Зуевского филиала ГКУ МО «Мособллес», что повлекло возникновение низового беглого слабой интенсивности лесного пожара площадью 0,01 га без причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Вследствие нарушения ООО "ПЛИТИНВЕСТ" лесного законодательства причинен ущерб лесам в размере 5925,60 руб.

Постановлением о назначении административного наказания №9-380/2020 от 22.12.2020 года, вынесенным заместителем начальника Шатурского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2, ООО "ПЛИТИНВЕСТ" привлечено к административной ответственности по ч.4. ст. 8.32 КоАП РФ. Постановление от 22.12.2020 года №9-380/2020 Решением Московского областного суда вступило в законную силу 19.08.2021 года.

Письмом от 09.12.2021 № ИСХ-36867/28-23 Ответчик был уведомлен о необходимости в добровольном порядке оплатить причиненный ущерб лесам в сумме 5925,60 руб. Претензия осталась без ответа, нарушения лесного законодательства устранены не были.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 8 Лесного кодекса РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда. Документов о переводе данных земель из одной категории в другую, а также выводе их из состава лесного фонда нет. Договор аренды земель лесного фонда не заключался.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс), действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПЛИТИНВЕСТ" в пользу Комитета лесного хозяйства ущерб, причиненный лесам в размере 5925,60 руб.

 и перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель

УФК по Московской области (Комитет лесного хозяйства Московской области)

ИНН

<

***>

КПП

502401001

Банк получателя

ГУ Банка России по ЦФО// УФК Московской области г. Москва

БИК

004525987

Расчетный счет

03100643000000014800

Лицевой счет

            04481А76070

КБК

85611607030020000140

ОКТМО

46757000

УИН

0000813221140000002682330

 

Взыскать с ООО "ПЛИТИНВЕСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                              А.В. Гринева