ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

27.10.2023

Дело № А40-229236/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023 

Полный текст постановления изготовлен  27.10.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Лазаревой И.В.

судей Красновой С.В. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от ООО «Абирон» – ФИО1, по доверенности от 16.05.2021 (посредством веб-конференции);

от Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация –общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» – ФИО2, по доверенности от 21.04.2023;

от Ассоциации строителей «Региональный строительный альянс» – не явился, извещен; 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абирон» (истца)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023

по делу № А40-229236/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Абирон»

к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация –общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»

о взыскании

третье лицо: Ассоциация строителей «Региональный строительный альянс» 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абирон» (далее – ООО «Абирон», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – НОСТРОЙ, Ассоциация «Национальное объединение строителей», ответчик)  о взыскании денежных средств из компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация строителей «Региональный строительный альянс» (далее – АС «РСА», третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

 Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что заявление к ответчику было направлено до вступления в законную силу статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2021 № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 447-ФЗ), так же, согласно письму ответчика, был подтвержден факт взноса средств в размере 1 000 000 руб. в компенсационный фонд, при этом, данный взнос невозможно выделить, поскольку средства компенсационного фонда обезличены.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО «Абирон» поступило ходатайство о проведении судебного заседания 17.10.2023 с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Проверив представленные к ходатайству документы, учитывая наличие технической возможности в Арбитражном суде Московского округа для проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, указанное ходатайство удовлетворено.

17.10.2023 был объявлен перерыв в судебном заседании до 24.10.2023 11 час. 10 мин.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества «Абирон» поддержал доводы и требования своей кассационной жалобы, представитель НОСТРОЙ возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам отзыва на нее.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО «Абирон» с 25.06.2014 являлось членом АС «РСА». 

Согласно протоколу заседания Правления АС «РСА» № 410 от 17.10.16 ООО «Абирон» исключено из членов АС «РСА» с 17.10.2016 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 557 и на основании пункта 5 части 2 статьи 557 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

05.07.2021 в адрес НОСТРОЙ поступило письмо с запросом информации об исполнении обязанности исключенной АС «РСА» по перечислению средств компенсационного фонда на специальный счет НОСТРОЙ; данный запрос не содержал требования перевести ранее внесенный взнос в компенсационный фонд АС «РСА» в размере 1 000 000 руб. в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона № 447-ФЗ.

Письмом от 20.07.2021 НОСТРОЙ предоставил ООО «Абирон» информацию о частичном исполнении обязанности АС «РСА» по перечислению средств компенсационного фонда на специальный банковский счет НОСТРОЙ, а также сообщил об исчерпании поступивших средств компенсационного фонда АС «РСА» по ранее поступившим заявлениям бывших членов АС «РСА», что, в частности, подтверждается карточкой счета НОСТРОЙ. 

Исковое заявление мотивировано неправомерным удержанием ответчиком уплаченного истцом взноса в компенсационный фонд.

Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований, принимая во внимание, что истец при рассмотрении дела не доказал факт направления заявления о возврате внесенных им взносов в компенсационный фонд АС «РСА», а отправленное истцом письмо содержало запрос исключительно сведений информационного характера и направлено за пределами установленного срока, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду отсутствия каких-либо нарушений со стороны ответчика.

Суды правомерно руководствовались положениями части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

Следовательно, процедура осуществления возврата взноса из поступивших на специальный банковский счет НОСТРОЙ средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации предполагает необходимость обращения члена такой саморегулируемой организации с заявлением о возврате раннее внесенного взноса с приложением к нему необходимых документов, подтверждающих его соответствие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Судами верно отмечено, что письмо, направленное от ООО «Абирон» а адрес НОСТРОЙ не соответствует требованиям, установленным  статьей 9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» для заявления о возврате внесенного взноса.

Учитывая изложенное, суды констатировали, что ООО «Абирон» не соблюден заявительный порядок обращения в НОСТРОЙ в целях возврата средств компенсационного фонда, что не порождает правовых последствий для НОСТРОЙ в виде обязанности перечисления.

Кроме того, суды приняли во внимание, что НОСТРОЙ произвел платежи по заявлениям бывших членов АС «РСА», требования которых подлежали удовлетворению на всю сумму зачисленных на счет НОСТРОЙ средств компенсационного фонда, соответственно, НОСТРОЙ не имеет возможности продолжать удовлетворять требования членов данного СРО о перечислении средств компенсационного фонда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за ее подачу, оплата которой предусмотрена подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу № А40-229236/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абирон» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб.

 

Председательствующий – судья                                                И.В. Лазарева

 

Судьи:                                                                                                           С.В. Краснова

 

             Л.В. Федулова