Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4584/2018

13 сентября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 13 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Брагиной Т.Г.

судей                                       Козловой Т.Д., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края  представитель не явился

от департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска: ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2018;

от индивидуального предпринимателя ФИО3: представитель не явился; 

от краевого государственного казённого учреждения «Хабаровскуправтодор»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска

на решение от  04.07.2018

по делу № А73-4498/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей С.Ю. Дацуком

по иску министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края

к департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска

о  взыскании 243 778,06 руб.

третьи лица ИП ФИО3;  КГКУ "Хабаровскуправтодор"

УСТАНОВИЛ:

Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края c исковым заявлением к  Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за размещение рекламной конструкции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неправомерное получение ответчиком денежных средств за использование земельного участка, являющегося собственностью Хабаровского края. 

Решением суда от 04.07.2018 требования истца о взыскании 189 540 руб. суммы неосновательного обогащения и 54238руб.06коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объёме.  

 Не согласившись с принятым решением суда, ответчик  направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт  об отказе в удовлетворении требований.

 Заявитель жалобы считает, что выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не является нарушением прав собственника земельного участка, поскольку при размещении рекламной конструкции  использование земельного участка не предполагается.

 Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

 Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,     поддержанные представителем ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом между Департаментом  муниципальной собственности администрации города  Хабаровска и ИП ФИО3 заключен договор № 23972 от 23.11.2012 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций сроком действия с 24.08.2012 по 24.08.2017 в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0011201:120. 

     Из кадастровой выписки от 19.06.2012 № 2700/301/12-47032 следует: земельный участок с кадастровым номером 27:23:0011201:120 входит в состав земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:736, является  собственностью Хабаровского края и передан в постоянное бессрочное пользование КГКУ «Хабаровскуправавтодор» (свидетельства о государственной регистрации права от 19.05.2015 серии 27-АГ № 124081, от 31.01.2003 серии 27 АА № 059451) .

Согласно лицевому счету за разрешение на установку рекламной конструкции по договору № 23972 от 23.11.2012  Департаментом получены платежи в общей сумме 189 540 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 18.01.2017  по делу № А73-15684/2016  договор № 23972  от  23.11.2012  признан ничтожным.

Суд первой инстанции,  исходя из установленных по делу № А73-15684/2016  обстоятельств,  руководствуясь абзацем 1 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации и  разъяснениями абзаца 4 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»,  сделал правильный вывод о том,  что денежные средства,  внесенные арендатором во исполнение указанного договора, подлежат возмещению в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. 

     Судом первой инстанции установлено, что ответчику было известно о том, что земельный участок, часть которого передается по договору для размещения рекламной конструкции, является собственностью Хабаровского края  в период получения согласования разрешения с КГКУ «Хабаровскуправавтодор».

     В связи с этим вывод суда о  взыскании  процентов на сумму неосновательного обогащения также является правильным основанным на положениях  статьи 395  и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ.  Расчёт суммы процентов верен, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 04.09.2012  по 28.06.2018 в сумме 54 238 руб. 06 коп.

     Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

     Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

     Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

     Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.07.2018 по делу №А73-4498/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Т.Г. Брагина

 

 

Судьи

Т.Д. Козлова

 

 

А.А. Тихоненко