СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14264/2014-ГК

г. Пермь

13 сентября 2017 года

Дело № А60-31262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  13 сентября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Даниловой И.П., 

судей                                 Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Уварова Геннадия Алексеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 20 мая 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Уварова Г.А. об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Регион» и заявления Глазырина О.Н. о разрешении разногласий между лицами, участвующими в деле о банкротстве, об отказе в утверждении мирового соглашения,

вынесенное судьей Кириченко А.В., 

в рамках дела № А60-31262/2014	

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регион» (ОГРН 1086626000339, ИНН 6626018196),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2015 ООО «Регион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 07.07.2015 конкурсным управляющим ООО «Регион» утвержден Уваров Г.А.

05.12.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего Уварова Г.А. об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Регион».

14.02.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Глазырина Олега Николаевича о разрешении разногласий между лицами, участвующим в деле о банкротстве, и утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 17.03.2017 заявление конкурсного управляющего Уварова Г.А. об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Регион» и заявление Глазырина Олега Николаевича о разрешении разногласий между лицами, участвующим в деле о банкротстве, и утверждении мирового соглашения объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда от 20.05.2017 года в удовлетворении требований конкурсного управляющего Уварова Геннадия Алексеевича отказано. В удовлетворении требований Глазырина Олега Николаевича отказано.

Не согласившись с выводами суда, конкурсный управляющий должника Уваров Г.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и принять новый судебный акт. 

 Апеллянт в апелляционной жалобе ссылается на то, что он имеет право заявлять свои требования в порядке ст. 20.3 Закона о банкротстве на любой стадии погашения требований кредиторов, несмотря на частичное удовлетворение требований кредиторов. Расчет является предварительным, в случае дальнейшего погашения требований кредиторов, конкурсный управляющий имеет право заявлять дополнительно  требования на перерасчет процентов в большую сторону. Доводы суда первой инстанции о том, что имеется заявление Юрова А.Б. о намерении погасить требования кредиторов, не основаны на обстоятельствах дела и у конкурсного управляющего имеются сомнения в  реальности намерений Юрова А.Б. погасить требования кредиторов.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступали.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч.5 ст. 268 АПК РФ в обжалуемой части. Возражений  о проверке судебного акта в обжалуемой  части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2015 ООО «Регион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 07.07.2015 конкурсным управляющим ООО «Регион» утвержден Уваров Г.А.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий Уваров Г.А. погасил реестр требований кредиторов на сумму 5 001 378,41 руб., им произведен раздельный расчет процентов по удовлетворению требований как обеспеченных, так и необеспеченных залогом имущества должника, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению с учетом  уточнения требований в размере 397 424,45 руб. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обращение в суд с настоящим заявлением преждевременно.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п.п. 1-3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему и конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

В соответствии с п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п.12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97) если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Согласно п.13.2 постановления Пленума ВАС РФ №97 от 25.12.2013 размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.

Если после предварительного определения размера процентов и резервирования этой суммы на отдельном счете в ходе расчетов с кредиторами окажется, что фактически их требования будут погашены в большем или меньшем размере, нежели планировалось при расчете размера процентов, в том числе в связи с необходимостью оплаты новых текущих платежей, то их размер подлежит перерасчету конкурсным управляющим, который перечисляет необходимую сумму на отдельный счет или списывает ее с него.

Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника.

Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Из материалов дела следует, что Уваров Г.А. является конкурсным  управляющим должника с 07.07.2015 по настоящее время. Согласно его  пояснениям в ходе конкурсного производства произведено погашение реестра требований кредиторов в размере 70,9 % на сумму 5 001 378 руб. 41 коп., частично реестр погашен за счёт продажи имущества должника, находящегося в залоге.

По расчёту конкурсного управляющего сумма процентов по вознаграждению составляет 397 424 руб. 45 коп.

Определением суда от 08.06.2017 года суд продлил конкурсное производство на шесть месяцев в связи с тем, что необходимо взыскать дебиторскую задолженность, рассмотрения торгов, расчетов с кредиторами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая, что мероприятия конкурсного производства по формированию конкурсной массы, по расчётам с кредиторами, по взысканию дебиторской задолженности, по продаже имущества должника не завершены, объём погашенных требований кредиторов не установлен, суд первой инстанции пришёл к обоснованным выводам о том, что требование об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего заявлены преждевременно и правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению в заявленном им размере. 

С учётом вышеуказанного доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он имеет право заявлять свои требования в порядке ст. 20.3 Закона о банкротстве на любой стадии погашения требований кредиторов, несмотря на частичное гашение требований кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Ссылки апеллянта о том, что расчет является предварительным, в случае дальнейшего удовлетворения требований кредиторов согласно реестра, конкурсный управляющий имеет право заявлять дополнительно  требования на перерасчет процентов в большую сторону, сумма погашения реестра на данной стадии не уменьшится судом отклоняется, поскольку предметом настоящего спора является не проверка предварительного расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, а их окончательное установление

Также ссылки апеллянта о необоснованность доводов суда первой инстанции  о погашении требований  кредиторов  Юровым А.Б. несостоятельны,  поскольку являются ничем иным как предположением конкурсного управляющего.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены в обжалуемой части судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2017 года по делу № А60-31262/2014 в обжалуемой  части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

И.П. Данилова 

 

Судьи

В.И. Мартемьянов 

 

О.Н. Чепурченко