50/2023-78826(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-12148/2022

г. Иваново

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Нам везет» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркад» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

о взыскании 283500 руб. задолженности за перевозку грузов по договору на перевозку  грузов от 02.03.2020 № 001, 416745 руб. неустойки за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 и с  03.10.2022 по 16.05.2023,  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 по доверенности  от 25.04.2022, копия диплома,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нам везет» обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркад» о взыскании 283500 руб.  задолженности за услуги перевозки по договору на перевозку грузов от 02.03.2020 № 001,  238140 руб. неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 19.12.2022.  

Определением суда от 25.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 17.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2023.  

Истцом неоднократно заявлялось об уточнении исковых требований, в окончательном  варианте просит взыскать с ответчика 283500 руб. задолженности за перевозку грузов по  договору на перевозку грузов от 02.03.2020 № 001, 416745 руб. неустойки за период с  24.01.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 16.05.2023.  

Судом, на основании ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований  принято к производству.  

Определением суда от 16.05.2023 дело признано подготовленным к судебному  разбирательству и назначено к рассмотрению на 20.06.2023.  

Протокольным определением от 20.06.2023 судебное разбирательство отложено на  15.08.2023.  

Протокольными определениями от 15.08.2023 и 22.08.2023 в судебном заседании  объявлялся перерыв до 22.08.2023 и 24.08.2023 соответственно.  

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте  судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

код для идентификации: 

В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 02.03.2020  между ООО «НАМ ВЕЗЕТ» (перевозчик) и ООО «Меркад» (заказчик) заключен договор на  перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 001, который регулирует  взаимоотношения Сторон при выполнении Перевозчиком поручений Заказчика по  планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика по территории РФ.  

Согласно разделу 2 Заказчик гарантирует, что он является владельцем груза либо  уполномоченным агентом владельца груза и что он уполномочен принять и принимает условия  данного договора не только в отношение себя, но также как агент от имени и по поручению  владельца груза (п. 2.1).  

Перевозчик выступает от своего имени и имеет право на привлечение третьих лиц для  выполнения своих обязательств по настоящему договору (п. 2.2).  

В соответствии с разделом 3 Перевозчик обязан: 

Определять типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозок  грузов в зависимости от объема и характера груза, обеспечивать подачу транспортных средств   пунктам погрузки во время, указанное в заявке (п. 3.1.1)  

Подавать под погрузку исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для  перевозки данного вида груза (п. 3.1.2)  

Доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения, указанный в  товаросопроводительной накладной, и выдавать его уполномоченному на получение груза  лицу (грузополучателю), указанному в заявке (п. 3.1.3)  

Заказчик обязан: 

Подавать заявку на перевозку в письменном виде по факсимильной связи или  электронной  почте, с подтверждением от Перевозчика ее получения, не позднее, чем за три  рабочих дня до планируемой даты начала перевозки, если в результате переговоров на  конкретную перевозку не оговорены иные сроки размещения заявки на перевозку (п. 3.2.1)  

Произвести оплату за перевозку груза, работу и услуги, выполняемые Перевозчиком по  заявке заказчика, в сроки не более 30 календарных дней после выполнения перевозки (п. 3.2.8)  

В силу раздела 4 расчеты между Заказчиком и Перевозчиком производятся на основании  Заявки, На основании п.4 ст.346.26 гл.26.3 НК РФ НДС не исчисляется (п. 4.1).  

Согласно Заявке на перевозку груза Перевозчиком выставляется счет, который Заказчик   оплачивает в течение 10 банковских дней (п. 4.2).  

Расчет за выполненную перевозку и услуги производится Заказчиком без вычетов или  отнесения на счет любой претензии, контрпретензии или зачета (п. 4.3).  

За несвоевременную оплату перевозки Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5% от  стоимости перевозки за каждый день просрочки (п. 4.5).  

Согласно раздел 7 все споры и разногласия, возникшие между Сторонами по настоящему  Договору или в связи с ним. Стороны будут стараться разрешить путем переговоров (п. 7.1). В  случае невозможности разрешения споров путем переговоров, споры подлежат рассмотрению  в претензионном порядке. Сторона, права которой по ее мнению нарушены до обращения в  суд обязана направить письменную претензию другой Стороне (п. 7.2). В случае полного либо  частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на претензию в течение  5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии Стороной, которой направлена  претензия. Сторона, права которой по ее мнению нарушены, вправе обратиться за разрешением  спора в Арбитражный суд г. Иваново (п. 7.3)  

По п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022,  договор будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, при  условии того, что ни одна из Сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем за  30 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после  

завершения исполнения всех обязательств Сторон, принятых до уведомления о расторжении  договора.  

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги, что  подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами, спецификациями  (представлены в материалы дела).  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2021 г.,  согласно которого на 31.12.2021 задолженность ООО «Меркад» перед ООО «НАМ ВЕЗЕТ»  составляет 283500 руб., акт подписан сторонами с проставлением печатей организациями.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 283500 руб. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.04.2022 № 082, в которой просил  оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.  

 Определением суда от 01.07.2022 по делу № А17-5027/2022 отменен судебный приказ от  16.06.2022 о взыскании 283500 руб. задолженности по договору от 02.03.2020 № 001 в связи с  поступившими от ООО «Меркад» возражениями.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных  услуг ООО «НАМ ВЕЗЕТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению  о частичном удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на  основании договора перевозки.  

В силу положений статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о  договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре  транспортной экспедиции" в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это  договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное  место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.  

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор  перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению  заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается  провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом  или иными правовыми актами.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Договор перевозки от 02.03.2020 № 001 подписан сторонами без разногласий, в  установленном порядке не оспорен.  

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах,  имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные  документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом,  позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец в качестве доказательства заключения договора перевозки и оказания  соответствующих услуг представил накладную № 18 от 18.09.2021г., подтверждающую факт  перевозки по маршруту г. ФИО3 – г. Иваново – г. Пушкино МО, 27-28.10.2021 стоимостью 23000  руб., накладную № 381 от 12.10.2021г. по маршруту ФИО3 – Иваново – г. Пушкино МО 29- 30.10.2021 стоимостью 31000 руб., Накладная № 6596 от 03.10.2021г. по маршруту Пушкино МО- г.  Иваново 14-15.10.2021 стоимостью 23000 руб., накладную № 272 от 05.11 2021 года по маршруту г.  Шуя ИО – Иваново – Пушкино МО 09-10.11.2021 стоимостью 18000 руб., Накладная без номера  от 05.11.2021 года по маршруту г. Пушкино МО – г. Иваново стоимостью 14000 руб.,  Накладная без номера от 06.11.2021 года по маршруту Пушкино МО – г. Иваново 1718.11.2021 стоимостью 21000 руб.  

По перевозкам от 26.10.2021 на сумму 16500 руб. по маршруту г. Иваново – Пушкино МО, от 2728.10.2021 на сумму 26000 руб. по маршруту г. Иваново - Пушкино МО, от 26.10.2021 на сумму 6000 руб.  по маршруту Ивантеевка МО – г. Пушкино МО, от 26.10.2021 на сумму 24000 руб. по маршруту г.  Пушкино МО – г. Александров МО, от 02.11.2021 на сумму 6000 руб. по маршруту г. Пушкино МО – г.  Ивантеевка МО, от 12-13.112021 на сумму 23000 руб. по маршруту Пушкино МО – г. Шуя ИО – г.  Иваново, от 13.11.2021 на сумму 10000 руб. по маршруту Москва – г. Пушкино МО, от 16.11.2021 на  сумму 13000 руб. по маршруту г. Пушкино МО – г. Александров ВО, от 25-26.11.2021 на сумму 29000  руб. по маршруту Пушкино МО – г. Иваново - ФИО3 документов, подтверждающих осуществление  перевозок истцом в материалы дела не представлено, вместе с тем истец пояснил, что документы были  оставлены на выгрузке в складе г. Пушкино МО.  

В пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском  учете" установлено, что каждый факт хозяйственной деятельности подлежит подтверждению  первичными документами.  

Суд установил, что истцом не представлены товарные транспортные накладные, а также  иные первичные документы (путевые, маршрутные листы, доверенности), которые могли бы  подтвердить объем оказанных ООО «Нам везет» транспортных услуг по заявкам от  26.10.2021, 27-28.10.2021, 26.10.2021, 26.10.2021 02.11.2021, 12-13.11.2021, 13.11.2021,  16.11.2021, 25-26.11.2021.  

Отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не  являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или  недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может  подтверждаться иными доказательствами (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и  багажа и о договоре транспортной экспедиции").  

Между тем такие доказательства по вышеуказанным перевозкам отсутствуют (статьи 9 и  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Акты оказанных услуг и транспортные накладные представлены не в полном объеме,  сведения о наличии путевых листов и на каком основании водители управляли  транспортными средствами (трудовой договор, договор гражданско-правового характера и  тому подобное) не представлены.  

При этом судом не может быть принята ссылка истца на акт сверки расчетов за 4 квартал  2021 года, подписанный сторонами, как доказательство, безусловно подтверждающее факт  перевозки грузов по указанным в нем документам, поскольку как следует из определения  арбитражного суда от 01.07.2022 по делу № А17-5027/2022 ООО «Меркад» возражало  относительно исполнения судебного приказа, которым взыскана задолженность, заявленная в  настоящем иске.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что отсутствуют заявки ответчика на перевозку грузов, товарно-транспортные  накладные, подтверждающие прием груза к перевозке и выдачу груза получателю, путевые  листы, и иные надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт  

перевозки груза по поручению ответчика по перевозкам от 26.10.2021, 27-28.10.2021,  26.10.2021, 26.10.2021 02.11.2021, 12-13.11.2021, 13.11.2021, 16.11.2021, 25-26.11.2021, суд  приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания ответчику услуг по перевозке  груза 26.10.2021, 27-28.10.2021, 26.10.2021, 26.10.2021 02.11.2021, 12-13.11.2021, 13.11.2021,  16.11.2021, 25-26.11.2021 на общую сумму 153500 руб.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в сумме 130000 руб. задолженности (по перевозкам от 18.09.2021г. по  маршруту ФИО3 – Иваново – г. Пушкино МО, 27-28.10.2021 по маршруту ФИО3 – Иваново –  г. Пушкино МО, 29-30.10.2021 по маршруту Пушкино МО- г. Иваново 14-15.10.2021 по маршруту г.  Шуя ИО – Иваново – Пушкино МО, 09-10.11.2021 по маршруту г. Пушкино МО – г. Иваново,  17-18.11.2021 по маршруту Пушкино МО – г. Иваново).  

В отношении указанных перевозок ответчиком не представлено доказательств,  опровергающих факт осуществления перевозок.  

В остальной части исковые требования о взыскании задолженности суд оставляет без  удовлетворения.  

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору на перевозку груза истцом  заявлено требование о взыскании неустойки по п. 4.5 договора в размере 416745 руб. за  период с 24.01.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 16.05.2023.  

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является  одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь  кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Согласно пункту 4.5 договора за несвоевременную оплату перевозки Заказчик обязан  оплатить пени в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие  неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании неустойки  заявлено истцом правомерно.  

В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании задолженности, судом  самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 (130000  руб. х 67 дней х 0,5%= 43550 руб.) и с 03.10.2022 по 16.05.2023 (130000 руб. х 226 х 0,5%=  146900 руб.).  

Итого общая сумма неустойки составляет 190450 руб. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств, опровергающих фактические  обстоятельства, установленные судом, не представил.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 130000  руб. задолженности, 190450 руб. неустойки.  

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркад» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нам везет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 130000 руб. задолженности, 190450 руб. неустойки, 7782  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нам везет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3649 руб. государственной  пошлины, оплаченной по платежному поручению от 22.03.2023 № 15 на сумму 7221 руб.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Е.И. Демидовская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:35:00

Кому выдана Демидовская Екатерина Игоревна