2437/2023-51188(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-1463/2023 

г. Нижний Новгород 28 марта 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр дела 30-32), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Юникор» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РостБизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 13200 руб. долга, 266 руб. 17 коп. процентов, процентов на день вынесения  решения суда и по день фактической оплаты долга,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юникор» обратилось  

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу 

с ограниченной ответственностью «РостБизнес» о взыскании 13200 руб. суммы основного  долга, 266 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  

за период с 17.09.2022 по 23.12.2022 и далее на день вынесения решения суда и по день  фактической оплаты долга.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом  извещенных о рассмотрении дела.  

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 22.03.2023 изготовлена резолютивная часть решения по делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 От ООО «Юникор» поступило заявление о составлении мотивированного решения  по настоящему делу.  

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, против  удовлетворения исковых требований не возразил.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

На основании договора-заказа-наряда № Ю-00023210 от 16.09.2022  

ООО «Юникор» (Исполнитель) по заказу ООО «РостБизнес» (Заказчик) выполнило  работы по техническому обслуживанию автомобиля Заказчика, что подтверждается  подписанным ответчиком актом приема-передачи выполненных работ от 16.09.2022,  

а также универсальным передаточным документом № Д733 от 16.09.2022 на сумму 13200 руб. 

ООО «РостБизнес» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство  не исполнило, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом  в размере 13200 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.10.2022 с требованием погасить  долг и оплатить начисленные проценты оставлена последним без ответа  

и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Юникор» в арбитражный суд с настоящим иском. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  

а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  

не допускается. 

Исковое требование о взыскании 13200 руб. долга основано на надлежащих  доказательствах, является правомерным и обоснованным.  

В связи с нарушением Заказчиком принятого на себя денежного обязательства  

по договору-заказу-наряду № Ю-00023210 от 16.09.2022 истец начислил подлежащие  уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых  

за период с 17.09.2022 по 23.12.2022 составил 266 руб. 17 коп. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  

в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами  ООО «Юникор» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов  является обоснованным и правомерным. Представленный расчет процентов судом  проверен и признан правильным.  

Истец предъявил требование о взыскании процентов на день вынесения решения  суда. На день вынесения решения суда (по состоянию на 22.03.2023) размер процентов  

за пользование чужими денежными средствами составил 507 руб. 57 коп. 

Кроме того, подлежит удовлетворению требование Исполнителя о взыскании  

с ООО «РостБизнес» процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы  долга 13200 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие  периоды просрочки, начиная с 23.03.2023 по день фактической уплаты долга.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Суд предлагал ООО «РостБизнес» представить мотивированный отзыв по делу,  

а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения  обязательств, однако ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца,  

не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,  

суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Юникор» основаны на надлежащих  доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме  

2000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостБизнес»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Юникор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13200 руб.  задолженности по договору-заказу-наряду № Ю-00023210 от 16.09.2022, 507 руб. 57 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022  

по 22.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга  13200 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды  просрочки, начиная с 23.03.2023 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб.  государственной пошлины.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле,  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный  суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает  

в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную  силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения  

в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней  

со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Г.С. Федорычев