АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5314/2019

г. Владивосток

20 мая 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 122 439 рублей 46 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАД" обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" о взыскании 122 439 рублей 46 копеек, в том  числе  118 950 рублей основного долга и  3 489 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору поставки  от 09.01.2017 № 12.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

09.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ"   (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАД"   (покупатель) заключен договор поставки материалов, по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю  товар  в соответствии со спецификацией, а покупатель обязался принимать и оплачивать его (п. 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 Договора цена, ассортимент, количество поставляемого товара указывается в счетах на предварительную оплату товара согласно заявке Покупателя. Цена товара указывается с НДС по ставке 18%.

Расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления 100% предоплаты на указанный Поставщиком расчетный счет (пункт 4.3 Договора).

Истец обосновывая исковые требования, сослался на следующее состояние взаимных расчетов сторон по Договору за период с 16.07.2018 г. по дату подачи иска в суд:

Сальдо начальное в пользу ООО «СтройКАД» в сумме 27 690,00 руб. (ни истцом, ни ответчиком не оспаривается).

16.07.2018 г. ООО «СтройКАД» произвело в адрес ООО «Карьер-ДВ» оплату Товара на сумму 50 000,00 руб. согласно платежному поручению №218 от 16.07.2018 г.

18.07.2018 г. ООО «СтройКАД» произвело в адрес ООО «Карьер-ДВ» оплату Товара на сумму 118 950,00 руб. согласно платежному поручению №220 от 18.07.2018 г. 

31.07.2018 г. ООО «Карьер-ДВ» поставило в адрес ООО «СтройКАД» Товар на сумму 6 200,00 руб. (ТН №998 от 31.07.2018 г.)

31.07.2018 г. ООО «Карьер-ДВ» поставило в адрес ООО «СтройКАД» Товар на сумму 22 400,00 руб. (ТН №998 от 31.07.2018 г.)

18.09.2018 г. ООО «Карьер-ДВ» произвело в адрес ООО «СтройКАД» частичный возврат средств в связи с расторжением Договора поставки № 12 от 09.01.2017 г. в сумме 49 090,00 руб.

Таким образом, по данным  истца, у ответчика образовалась задолженность, в связи с недоставкой товара на сумму 118 950 рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что во  исполнение принятых на себя  обязательств по указанному договору истец,  в соответствии с предварительной заявкой  от 18.07.2018, на основании счета от 18.07.2018 № 490, произвел предоплату ответчику в сумме 118 950 рублей  за  товар, указанный в заявке – песок двойной промывки в количестве  65 куб. метров (90 тонн).

Ответчик  материалы не передал,  сумму предоплаты не вернул, претензию истца о возврате денежных средств не исполнил, что явилось основанием для обращения с  настоящим иском.

В соответствии со статьями 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

  В силу п. 1 ст. 466, п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе, если  товар оплачен, требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Факт перечисления денежных средств ответчику в качестве предоплаты за товар подтвержден материалами дела, а именно  выпиской по счету ООО "СТРОЙКАД" от 05.02.2019  ПАО «Дальневосточный банк».

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств поставки продукции в полном объеме и возврата суммы полученной по договору предоплаты.

Суд отклоняет доводы отзыва о передаче товара (песка)  стоимостью 118 950 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в редакции, действовавшей в период подписания договора поставки) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В силу положений части 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В подтверждение факта поставки товара ответчиком представлена в материалы дела товарная накладная от 25.07.2018 № 919 на товар - песок двойной промывки в количестве  65 куб. метров на сумму 118 950 рублей.

Вместе с тем, указанная товарная накладная  не может быть принята судом  в  качестве документа, подтверждающего факт поставки, поскольку  в нем отсутствует отметка о принятии товара  грузополучателем (ООО "СТРОЙКАД").

Иные  представленные  ответчиком документы: транспортные накладные от 19.07.2018,  объяснительные водителей, скриншот  переписки  также  не принимаются судом, поскольку  не отвечают  требованиям об относимоти и допустимости доказательств, установленным статьями  67, 68 АПК РФ, и являются односторонними документами ответчика. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 118 950 рублей основного долга признаются доказанными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявил   требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 18.09.2018 по 04.02.2019 в размере  3 489 рублей 46 копеек, которое также  обоснованно и подлежит  частичному  удовлетворению в соответствии со статьей  395 ГК РФ,  так как материалами дела  подтверждается неисполнение ответчиком денежного обязательства.  

Проверяя расчет  процентов, суд установил неверное применение ставки Банка России, в связи с чем, сумма   определена судом самостоятельно и составила 3 462 рубля 59 копеек.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  процентов подлежащим удовлетворению в  сумме 3 462 рубля 59 копеек.

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" в пользу   общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАД" 118 950 рублей  основного долга и   3 462 рубля 59 копеек  процентов, а также 4 672  рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части  иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Плеханова Н.А