ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292919/19-58-2394

10 февраля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (ОГРН: 

<

***>, 109316 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СИБИРСКИЙ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 25 ОФИС 8), 

к ответчику – ООО "КУРАТОВ" (ОГРН 

<

***>, 191040 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ ДОМ 30ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 1Н КОМНАТА 872, 986) 

о взыскании задолженности по договору № 25/11-117 от 25.11.2016г. в размере 81.112,05 руб., неустойки с 17.03.2019г. по 19.04.2019г. в размере 5.147,56 руб., судебные издержки в размере 241,14 руб., 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" к ответчику – ООО "КУРАТОВ" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28.01.2020г.

31.01.2020г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ﻿по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №25/11-117 от 25.11.2016г. в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю кофе в зернах,  молотый кофе, а также иные сопутствующие товары, а покупатель обязуется приобретать товары в согласованных объемах, принимать и своевременно оплачивать товары на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 5.3. договора покупатель обязан оплачивать товары, исходя из количества поставленных товаров и цен, применяемых поставщиком на дату поставки. Оплата производится на основании счетов Поставщика с составлением счета-фактуры в соответствии с. действующим налоговым законодательством РФ. По общему правилу стоимость доставки товаров и оборудования, плата за пользование оборудованием и его техническое обслуживание включены в согласованную Сторонами цену товаров.

Согласно п. 5.4. договора, если иное не предусмотрено Специальными Условиями оплата осуществляется в рублях, в течение 14 календарных дней с даты поставки Товаров. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата сдачи наличных денег в его кассу.

Согласно п. 7 приложения №2 к договору стороны договорились, что срок оплаты товаров составляет 30 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 81.112,05 руб., что подтверждается представленным в материалы дела УПД за период с  15.02.2019г. по 20.03.2019г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

До настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 81.112,05 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В пункте 6.1. договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товаров, поставляемых по настоящему договору, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 02.11.2019г. в размере 5.147,56 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КУРАТОВ" в пользу ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" задолженность по договору от 25.11.2016г. в размере 81.112 (Восемьдесят одна тысяча сто двенадцать) руб. 05 коп., неустойку по договору в размере 5.147 (Пять тысяч сто сорок семь) руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.460 (Три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                                                                      ФИО1