Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132697/2018

28 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, 

<

...> лит. А, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: Федеральное автономное учреждение "Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу" (адрес:  Россия 192102, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>), Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, Московский пр. д.149, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 22.04.2019), от Федерального автономного учреждения "Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу"                   ФИО3 (доверенность от 15.03.2019), 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному автономному учреждению "Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу" (далее – Учреждение)                       о взыскании 2 626 729 руб. 31 коп. задолженности по договору от 26.02.2018 №20436.045.3 (далее – Договор) за период с марта по июль 2018 года, 318 548 руб.              99 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 10.12.2018, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 20.10.2018 по дату фактического исполнения основного долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее – Университет).

Предприятие, уточнив заявленные требования, просит взыскать с Учреждения и Университета солидарно 2 626 729 руб. 31 коп. долга, 318 548 руб. 99 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 10.12.2018, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 11.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учреждение в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

Университетом отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель Учреждения подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Ходатайство Учреждения об отложении судебного разбирательства для урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке отклонено судом, поскольку в соответствии со статьей 139 АПК РФ  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора Университет (абонент) обязался передавать Учреждению (субабонент) через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), принятую от Предприятия (ресурсоснабжающая организация), а субабонент – оплачивать потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) ресурсоснабжающей организации (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.7 Договора оплата платежного документа выставленного ресурсоснабжающей организацией производится субабонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора абонент и субабонент несут солидарную ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.3 Договора, в том числе и по оплате потребленной тепловой энергии.

Истцом субабоненту в период с марта по июль 2018 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 626 729 руб. 31 коп., что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением субабонентом обязанности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии (коммунального ресурса) истцом в адрес Учреждения направлена претензия от 29.08.2018, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Как указано в пункте 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, в частности, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате тепловой энергии суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. 

 В рассматриваемом случае сумма взыскиваемой неустойки составляет менее               12,5 % суммы не исполненных ответчиками обязательств.

Доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием  для уменьшения неустойки в соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ, в дело не представлены, ввиду чего суд не усматривает оснований для ее снижения.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Федерального автономного учреждения "Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу" и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" солидарно в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2 626 729 руб. 31 коп. задолженности, 318 548 руб. 99 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 10.12.2018, а также неустойку, начисляемую на сумму 2 626 729 руб. 31 коп. с 11.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи                  15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.