АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7005/2019

г. Ставрополь

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Квант-Энергия», ОГРН 1022603628190, ИНН 2631002155, г. Невинномысск, к акционерному обществу «Теплосеть», ОГРН 1102648001114,  ИНН 2631054298, г. Невинномысск, о взыскании 5 907 003 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 2 от 28.11.2014, 52 535 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, при участии от истца – представителя Фоменко Е.Ю. по доверенности от 04.02.2019 № 1, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Квант-Энергия» (далее – ОАО «Квант-Энергия») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск (далее - АО «Теплосеть» г. Невинномысск) о взыскании 5 907 003 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 2 от 28.11.2014, 52 535 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил; о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). 

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. 

Из материалов дела следует, что 28.11.2014 между ОАО  «Квант-Энергия» (поставщик) и АО «Теплосеть» г. Невинномысск  заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 2, согласно которому поставщик принял на себя обязательство отпускать покупателю тепловую энергию, а покупатель принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует по 31 декабря 2015 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до истечения срока договора не последует заявление от одной из сторон о его пересмотре или расторжении (пункт 7.1 договора). 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что одна из сторон договора за 30 дней до истечения срока его действия заявила о прекращении договора либо о заключении нового договора сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем в силу положений пункта 7.1 договора он считается продленным на 2019 год на тех же условиях.

Расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным региональной тарифной комиссией (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.4 расчетный период устанавливается помесячно с 1 по 1 число. 

Оплата за потребленную тепловую энергию производится по платежным требованиям поставщика. Сверка и окончательный расчет производятся 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора). 

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 5 907 003 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетов-фактур  №№ 32, 33 от 28.02.2019, подписанными ответчиком без замечаний. 

Вместе с тем ответчик принятые по договору обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 5 907 003 руб. 26 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 19 от 11.03.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату. 

Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, доказательств погашения долга суду не представил, в связи с чем  задолженность в размере 5 907 003 руб. 26 коп. подлежит взысканию по решению суда.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение указанных расходов истцом представлена копия договора на оказание юридических услуг от 04.02.2019 № 3/19, заключенного между ООО Юридической компанией «Правовой стандарт» (исполнитель) и ОАО «Квант-Энергия» (заказчик), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в объеме, определяемом сторонами в договоре, а заказчик поручает и обязуется их оплатить. 

Факт оплаты истцом юридических услуг по вышеуказанному договору подтверждается платежным поручением от 02.04.2019 № 121 на сумму 30 000 руб., в назначении платежа которого указано «представление интересов заказчика в Арбитражном суде Ставропольского края по делу о взыскании задолженности с АО «Теплосеть» за февраль 2019 года». 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав, обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При оценке разумности размера понесенных истцом затрат судом было принято во внимание, что составленное по делу исковое заявление носит рамочный характер по отношению к ряду аналогичных дел в Арбитражном суде Ставропольского края.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. 

Учитывая  вышеизложенное, принимая во внимание, что составленное по делу исковое заявление носит рамочный характер, оценив среднюю стоимость услуг адвокатов, сложившуюся в регионе, оценив объем выполненных исполнителем работ, а также, что  рассмотрение дела не потребовало предоставление дополнительных доказательств, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя заявлены в чрезмерном размере и подлежат частичному удовлетворению в разумном размере в сумме 15 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск, в пользу открытого акционерного общества «Квант-Энергия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 907 003 руб. 26 коп. долга за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 52 535 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            Н.В. Демкова