АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15464/2022

г. Владивосток

02 ноября 2022 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕДАНКА ПАРК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 140 735 рублей

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕДАНКА ПАРК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСФЕРА" (ответчик) о взыскании 140 735 рублей уплаченных за некачественный товар.  

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик заявленные исковые требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве, со ссылкой на ч.1 ст. 483 ГК РФ, Инструкцию о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража ССССР от 25.04.1966 №П-7, ч.1 ст.476 ГК РФ, указал, что ООО "ЭНЕРГОСФЕРА" не было извещено об обнаружении недостатков товара в ходе приемки в установленные законом сроки, доводы истца не содержат обстоятельства, которые подтверждены определенными доказательствами, истцом не доказан факт недостатков кабельной продукции, доводы истца о качестве товара не основаны на заключении эксперта, обладающего соответствующей квалификацией, заключение эксперта материалы дела не содержат.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Мотивируя исковые требования истец указал на следующие обстоятельства.

По счету №3000-027402 от 10.03.2022 и по счету №3000-033529 от 21.03.2022 от ООО «Энергосфера» (Поставщик) поставлен в адрес АО «Седанка Парк» (Покупатель), оплачен товар, среди которого электрические кабели, а именно: ВВГнг(А)-Ь8 4*16, длина - 150 метров, стоимость - 136 515,00 рублей; ВВГ-Пнг(А)-Ь8 5*2.5, длина - 25 метров, стоимость - 4 220,00 рублей.

АО «Седанка Парк» вызывало представителей ООО «Энергосфера» для составления акта о недостатках, однако данный вызов был проигнорирован ООО «Энергосфера». Акт о недостатках был составлен в одностороннем порядке.

Указывая, что товар не отвечает обязательным требованиям, которые предъявляются к указанным товарам государственными стандартами, товар не отвечает тем требованиям, которые предъявлялись к нему со стороны Покупателя при заключении договора с Поставщиком, фактические характеристики кабелей не соответствуют тем, что были указаны в счете на оплату, истец направил в адрес ответчика претензию о досудебном урегулировании спора и возврате денежных средств за некачественный товар, которая оставлена АО "СЕДАНКА ПАРК" без ответа, что явилось основанием для обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Поскольку между сторонами отсутствовали разногласия по ассортименту товара при получении, размере оплаты суд считает договор заключенным. 

Между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи на основании выставленных продавцом покупателю счетов на оплату №3000-027402 от 10.03.2022, №3000-033529 от 21.03.2022, которые следует рассматривать в качестве оферты на заключение договора купли-продажи, и оплаты данных счетов ответчиком платежным поручением №284.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 статьи 475 Кодекса установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункты 1, 2 статьи 469 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 513 Кодекса принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По условиям пункта 1 статьи 483 Кодекса покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец представил Акт осмотра от 27.04.2022, который суд считает недостоверным доказательством в силу следующего. 

Акт составлен лицом, специальное образование которого не подтверждено документально, сведения и доказательства о проведении поверке измерительных инструментов, использованых для проведения замеров в акте отсутствуют.  

Заявляя о том, что проверочные мероприятия проводились в отношении спорного товара, истцом не отражены идентифицирующие кабеля  сведения либо иные доказательства о проверке переданных ответчиком товарно-материальных ценностей.  Также в акте отсутствуют информация  об отдельном хранении продукции от другого товара, в связи с чем не исключается пересортица имущества с другими товарами. 

Вызывает сомнения довод истца о вызове надлежащим образом представителя продавца для составления комиссионного акта обследования, поскольку при наличии средств электронной связи, в том числе телефонной, продавец направил уведомление почтовым отправлением и на момент составления акта безусловно знал о неполучения ответчиком письма, так как   сведения о движении корреспонденции являются общедоступными.  

При этом, судом учтены разъяснения, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе акт осмотра от 27.04.2022 об установленном расхождении по качеству при приемке товарно-материальных ценностей, суд пришел к выводу о недоказанности поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                Овчинников В.В.