АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 марта 2022 года

Дело № А33-5554/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 22 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304246031600030, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 60021, г. Красноярск),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660017, г. Красноярск), 

- общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 575 406,40 руб. за период с марта 2016 года по июль 2017 года в связи с неверным определением стоимости электроэнергии.

Определением от 17.02.2020 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2020 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 06.05.2020.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 19.08.2020 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии со статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичное акционерное общество «Россети Сибирь»; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», судебное заседание отложено на 24.09.2020. 

Определением от 01.10.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети», судебное заседание отложено на 20.11.2020.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 15.03.2022 в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22.03.2022.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца, ответчика и третьих лиц какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик) и ООО «Искра-Энергосбыт» (далее – абонент) заключен договор на электроснабжение от 26.04.2007 г. № 3688, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

Пунктом 2.1 гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, находящиеся на зажимах крепления кабелей 10 кв в ПС 123 «Телевизорная» 110/10 кв яч № 45, 40, 12 в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Между ООО «Искра-Энергосбыт» (далее – энергосбытовая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – абонент) заключен договор поставки электроэнергии от 01.02.2009 г. № 140/эл, согласно пункту 1.1 которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 

В пункте 2.1 энергосбытовая организация подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии по настоящему договору с помесячной детализацией. 

Точки поставки электроэнергии определены ка ТП-1 ф-36, тп-1 ф-27. 

Пунктом 3.1 объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (расчетной, согласованной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов и сбытовой надбавки энергосбытовой организации.

Дополнительным соглашением № 2 от 22.02.2011г. о внесении изменений в договор поставки электроэнергии от 01.02.2009 г. № 140/эл указано, что конечная цена состоит из цены электроэнергии ОАО «Красноярскэнергосбыт» (нерегулируемой публикуемой на сайте ОАО «Красноярскэнергосбыт») по соответствующему уровню напряжения в точках поставки и сбытовой надбавки энергосбытовой организации которая составляет 16 коп\кВт* час, а с учетом НДС 18% (2,88 ком) – 18,88 коп\кВт* час.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.08.2017 г. внесении изменений в договор поставки электроэнергии от 01.02.2009 г. № 140/эл указано в соответствии с п.15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, для расчетов конечной цены электроэнергии сторонами принимаются уровень направления точки поставки абонента равный уровню напряжения, на котором подключены объекты электросетевого хозяйства ООО «Искра-Энергосбыт» к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. 

В абзаце 4 данного пункта договора, услуги по передачи электроэнергии от сетей ОАО «Красноярскэнергосбыт» в стоимость электроэнергии не входят и оплачиваются по договору с сетевой организацией. 

В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченный органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены электроэнергии ОАО «Красноярскэнергосбыт», стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применить новый порядок определения цен и (или) новую цену, без внесения изменений в действующий договор. 

В соответствии пунктом 10.2. договор заключается на срок по 31.12.2009 г., вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01.02.2009 г. и считается ежегодно продленным, если ни от одной их сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. 

Уведомлением от 05.07.2019 г. № 57 ООО «Искра-Энергосбыт» сообщила истцу о намерении расторгнуть договор поставки электроэнергии от 01.02.2009 г. № 140/эл с 01.09.2019 г. Соглашением от 28.08.2019 г. договор поставки электроэнергии от 01.02.2009 г. № 140/эл прекращен с 31.08.2019 г. 

В соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности от 09.09.2015 года определено:

Перечень точек присоединения: ТП-1,РУ-0,4кВ, ф. 27; ТП-1,РУ-0,4кВ,ф. 36.

В эксплуатационной ответственности сетевой организации ООО «Искра-Энергосети» находится - РУ-0, 4 кВ ТП-1; в эксплуатационной ответственности ИП ФИО1 -прибор учета СЕ № 080280300041019 с трансформаторами тока 200/5, кабельная линия 0,4 кВ АВВГ  4x150 длиной   180  м  от  кабельных  наконечников  ТП-1   ф-27  до  ВРУ-0,  4 кВ расположенного в стр. 100; прибор учета СЕ303 № 0802809300040951 с трансформаторами тока 300/5, кабельная линия 0,4 кВ АВВГ 4x95 длиной 180 м от кабельных наконечников ТП-1 ф-36 до ВРУ-0, 4 кВ, расположенного в стр. 100 .

Границы раздела на однолинейной схеме. Оборудование: РУ-0,4 кВ ТП-1 - принадлежность- ООО «Искра-Энергосети»; границей раздела эксплуатационной ответственности между ООО «Искра-Энергосети» и ИП ФИО1 считать болтовое соединение кабеля в РУ-0, 4 кВ ТП-1, ф-27;

Прибор учета № 080280300041019 с трансформаторами тока 200/5, кабельная линия 0,4 кВ АВВГ 4x150 длиной 180 м - принадлежность ИП ФИО1; границей раздела эксплуатационной ответственности между ООО «Искра-Энергосети» и ИП ФИО1 считать болтовое соединение кабеля РУ-0, 4 кВ Тп-1, ф-36;

Прибор учета СЕ303 № 0802809300040951 с трансформаторами тока 300/5, кабельная линия 0,4 кВ АВВГ 4x95 длиной 180 м - принадлежность ИП ФИО1; границей раздела эксплуатационной ответственности между ООО «Искра-Энергосети» и ИП ФИО1 считать болтовое соединение кабеля РУ-0, 4 кВ Тп-1, ф-36

К Акту разграничения эксплуатационной ответственности от 09.09.2015 года прилагается однолинейная схема электроснабжения ИП ФИО1

Согласно сведениям, указанным в Технических условиях на технологическое присоединение к электрическим сетям и установку приборов учета электрической энергии №16-ЭС/2015: наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств: нежилое помещение: 

<

...>; предоставляемая категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0, 4 кВ; основной источник питания - ТП-1; расчетные приборы учета: ТП-1, ф-27; ТП-1, ф.-36 (наименование питающего узла), место установки учета: РУ-).4 кВ, ТП-1.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 09.09.2015 подтверждено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств, выполненных в соответствии с техническими условиями № 16-ЭС/2015.

Перечень точек поставки и мест установки приборов учета и средств измерения от 09.09.2015 содержит следующую информацию:

Расчетный узел учета:

Точка поставки: ТП-1, ф-27, место установки ВРУ-0, 4 кВ ТП-1, тип счетчика СЕ 303 № счетчика 0802080300041019;

Точка поставки: ТП-1, ф-36, место установки ВРУ-0, 4 кВ ТП-1, тип счетчика СЕ 303 № счетчика 0802080300040951.

ООО «Искра-Энергосбыт» во исполнение своих обязательств по договору поставки электроэнергии от 01.02.2009 г. № 140/эл поставляло на объект истца электрическую энергию, а истец в свою очередь оплачивал поставленный ресурс. 

Обязательства по договору поставки электроэнергии от 01.02.2009 г. № 140/эл со стороны истца исполнены в полном объеме. 

За период с марта 2016 года по июль 2017 года у истца образовалась переплата по договору поставки электроэнергии от 01.02.2009 г. № 140/эл в размере 1 575 406,40 руб., в связи с неверным определением энергосбытовой организацией (ответчиком) стоимости электроэнергии. 

Ответчик в отношении истца при расчете тарифа в период с марта 2016 года по июль 2017 года применял уровень напряжения СН 2.

В указанный период ответчиком выставлены истцу счета-фактуры на сумму 1 047 034,26 руб. Оплата по указанным счетам - фактурам произведена истцом в полном объеме (платежные поручения об оплате приложены к иску).

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.05.2019, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

На основании вышеизложенного и учитывая, что ООО «Искра-Энергосбыт», оплачивало электрическую энергию в ПАО «Красноярскэнергосбыт» по тарифу ВН третьей ценовой категории, а истцу выставляло электрическую энергию по одноставочному тарифу СН2 первой ценовой категории, то истец обратился в суд с настоящим иском в связи с тем, что на стороне ООО «Искра-Энергосбыт» за период с марта 2016 года по июль 2017 года включительно образовалось неосновательное обогащение в сумме 1 575 406,40 рублей.

Судебными актами по делу № А33-25249/2016 (по иску ООО «Искра-Энергосбыт» к ПАО МРСК Сибири о возмещении убытков) установлены следующие обстоятельства:

-отношения между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосбыт» урегулированы договором на электроснабжение № 3688 от 26.04.2007, соглашением к данному договору от 23.09.2013 утверждена схема расчёта за потреблённую электроэнергию, в соответствии с которой применению подлежит одноставочный тариф на электроэнергию СН2 первой ценовой категории для прочих потребителей;

-в связи с заключением ООО «Искра-Энергосбыт» договоров аренды недвижимого имущества с ООО «Строй-Мир» № 01/16-Н от 01.02.2016 и № А03/16-Н от 01.02.2016, схема подключения к сетям сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» изменилась: согласно новой схеме уровень напряжения изменился с СН2 на ВН, а мощность энергопринимающих устройств в каждой точке поставки более 670 кВт, соответственно для расчетов за электроэнергию должен был применяться тариф ВН третьей ценовой категории.

В своих возражениях на дополнительные пояснения, ответчик не согласен с исковыми требованиями, пояснил, что трансформаторная подстанция передана на основании долгосрочного договора аренды А14/15-Н от 08.04.2015 г. в пользование ООО «Искра-Энергосбыт». 

Следовательно, ответчик в спорный период являлся сетевой организацией для абонентов ИП ФИО1 Также в спорный период, между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Искра-Энергосбыт» действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.24.0953.09 от 30.12.2009 г., расчеты между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Искра-Энергосбыт» производились на основании индивидуального тарифа, установленного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п, в редакции приказов от 29.12.2015 № 647-п, от 27.01.2016 № 8-п. Довод истца об исключении указанных точек поставки из договора № 016/3-192 от 29.12.2012, заключенного между ООО «Искра-Энергосбыт» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» лишь указывает, что обязательство гарантирующего поставщика по оплате услуг за передачу электрической энергии в отношении спорный точек поставки прекращено, ввиду смены сбытовой организации на ООО «Искра-Энергосбыт». 

В своих пояснениях третье лицо - ПАО «Красноярскэнергосбыт» возражает против заявленных исковых требований, считает их неосновными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего: между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-энергосети» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №016/3-192 от 29.12.2012 г., согласно приложению 1 к договору сторонами согласованы точки приема электрической энергии в сети ООО «Искра-энергосети», в том числе ПС 123 «Телевизорная» яч. 45. 

Согласно приложения №2-1 к договору №016/3-192 от 29.12.2012 г. между гарантирующим поставщиком и ООО «Искра энергосети» согласованы точки поставки потребителей (юридических лиц). Согласно пункту 7 указанного приложения одним из потребителей до которого сетевая организация приняла на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии является ООО «Искра-Энергосбыт». 

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосбыт» был заключен договор на энергоснабжение №3688 от 26.04.2007 г., согласно дополнительного соглашения к договору от 02.10.2009 г. приложение №3 к договору согласована точка поставки ПС 123 яч. 45 

<

...> схема подключения кабели 10 кВ РП-1, РП-2 ООО Искра-энергосети.

Согласно представленной в адрес гарантирующего поставщика выписке из договоров поставки электрической энергии, заключенных с потребителями, в интересах которых ООО «Искра-энергосбыт» приобретает электрическую энергию следует, что у ООО «Искра-энергосбыт» заключены договоры, в том числе в интересах ИП ФИО1 (пункт 62), ФИО3 (пункт 68) указанные лица согласно АРБИ, имеющихся в распоряжении гарантирующего поставщика, имеют технологическое подключение от ТП-1, но поскольку указанные потребители в качестве сбытовой организации выбрали не гарантирующего поставщика, а ООО «Искра-Энергосбыт» отдельно в договоре между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией данная точка поставки не выделялась.

Согласно представленных в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» договоров аренды имущества ЭСХ, все электросетевое имущество от яч. 45 (точка поставки, согласованная с гарантирующим поставщиком), в том числе до ТП-1, передано во временное владение и пользование ТСО - ООО «Искра-Энергосети», в чьи объемы гарантирующим поставщиком ежемесячно включаются объемы полезного отпуска всех потребителей, имеющих технологическое присоединение с центром питания в яч. 45 ПС 123 «Телевизорная» и присоединенных к электросетевому хозяйству, находящемуся во владении ООО «Искра-Энергосбыт». Ежемесячно между смежными сетевыми организациями (ПАО Россети Сибирь и ООО «Искра-Энергосбыт») подписываются сводные акты учета перетоков и направляются в адрес гарантирующего поставщика, что также учитывается при расчете объема потерь в сетях ТСО.

Согласно представленных в материалы дела документов и пояснений сторон, для пары смежных сетевых организаций ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Искра-Энергосети» установлен индивидуальный тариф. Право владения объектами ЭСХ, в том числе ТП-1 подтверждено договорами аренды, заключенными между ООО «Искра-энергосети» и истцом по настоящему делу. 

Из пояснений третьего лица ПАО «Россети Сибири» следует, что трансформаторная подстанция передана на основании долгосрочного договора аренды А14/15-Н от 08.04.2015 года в пользование ООО «Искра-Энергосети». 

Следовательно, технологическое присоединение объектов ИП ФИО1 к сетям ПАО «Россети Сибирь» отсутствует, так как объекты ИП ФИО1 подключены к сетям ООО «Искра-Энергосети» (РУ 0,4 кВ ф.36, ф.27 в ТП-1). 

Из содержания искового заявления, решения суда от 06.04.2021 и апелляционной жалобы следует, что точка присоединение объекта ИП ФИО1 - РУ 0,4 кВ ф.36, ф.27 в ТП-1, расположенной по адресу: 

<

...> точка присоединения не изменялась. В настоящем случае ИП ФИО1 не является опосредованно подключенным потребителем к сетям ПАО «Россети Сибирь» через электрохозяйство ООО «Искра-Энергосети». Данный потребитель подключен именно от сетей ООО «Искра-Энергосети», о чем свидетельствует Акт разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений подписанный между ООО «Искра-Энергосети» и ИП ФИО1, ООО «ТД Форт». Таким образом, для истца точкой присоединения является именно точка подключения к подстанции, а не точка подключения потребителя к сетям другого потребителя, то есть к электрической сети в целом.

В спорный период, между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Искра-Энергосети» действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.24.0953.09 от 30.12.2009 года, расчеты между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Искра-Энергосети» производились на основании индивидуального тарифа, установленного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п, в редакции приказов от 29.12.2015 № 647-п, от 27.01.2016 № 8-п. Граница балансовой принадлежности между смежными сетевыми организациями проходила в яч. 45 ПС 110/10 «Телевизорная».

На основании вышеизложенного следует сделать однозначный вывод о том, что надлежащая сетевая организация для ИП ФИО1 в точке присоединения РУ 0,4 кВ ф.36, ф.27 в ТП-1 является ООО «Искра-Энергосети». В связи с чем, довод истца о принадлежности к сетям ПАО «Россети Сибирь» в спорный период, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для вывода о наличии обязательства из неосновательного обогащения необходимо констатировать два условия: наличие обогащения, т.е. увеличения или сохранения в прежнем размере имущества на одной стороне как следствие соответствующего его уменьшения на другой стороне; неосновательность обогащения, т.е. отсутствие соответствующего основания с самого начала либо его последующее отпадение.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статья 424 ГК РФ).

В пункте 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, установлено, что тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровню напряжения: высокое (110 кВ и выше), среднее первое (35 кВ), среднее второе (20 - 1 кВ), низкое (0,4 кВ и ниже).

Условия применения соответствующего уровня напряжения установлены пунктом 45 названных Методических указаний, в силу которого при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Согласно пункту 15 (2) Правил N 861 в случае, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений подписанный между ООО «Искра-Энергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 следует, что истец (потребитель) опосредованно подключен к сетям сетевой организации (общества «МРСК Сибири») через сети лица, не участвующего в формировании тарифной схемы оплаты услуг по передаче электрической энергии, то есть не являющегося сетевой организацией, точкой подключения к сетям для истца является точка подключения к подстанции, что соответствует уровню напряжения ВН, а не точка подключения потребителя к сетям другого потребителя (то есть к сети в целом).

Вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2021 по делу № А33-1528/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4  взыскано 146 912,43 руб. неосновательного обогащения образовавшегося в результате переплаты неверного определения энергосбытовой организацией стоимости электроэнергии (исходя из одноставочного тарифа CH2 первой ценовой категории вместо тарифа BH, по которому оплачивались услуги гарантирующего поставщика). 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе пояснения ответчика от 12.08.2020, от 05.02.2021, от 29.09.2021,  договор № 140/эл. от 01.02.2009, приложения № 2 к нему, дополнительные соглашения № 3 от 01.08.2017 и № 2 от 22.02.2011, акт разграничения балансовой принадлежности № 16-ЭС/2015 от 09.09.2015, акт разграничения эксплуатационной ответственности № 16-ЭС/2015 от 09.09.2015, однолинейную схему электроснабжения истца, приложения к договору об осуществлении технологического присоединения, АРБП № 14-ЭС/2015 от 31.08.2015, АРЭО № 14-ЭС/2015 от 31.08.2015, перечни точек поставки электроэнергии, технические условия № 16-ЭС/2015 и акт о выполнении технических условий от 09.09.2015 № 16-ЭС/2015, акт об осуществлении технологического присоединения от 09.09.2015 № 16-ЭС/2015,договор поставки электроэнергии № 100-эл. от 01.03.2008, принимая судебную практику по аналогичным спорам (дело № А33-1528/2020), договор № 3688 на электроснабжение от 26.04.2007, дополнительное соглашение к нему от 29.08.2016 № 27, от 23.11.2013 № 9, от 23.10.2013 № 7, от 25.12.2015 № 22, договор № 016/3-192 от 29.12.2012, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела установлен и сторонами не оспаривает факт заключения между сторонами договора поставки электроэнергии от 01.02.2009 г. № 140/эл, согласно которому энегосбытовая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии, а абонент принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 

Дополнительным соглашением № 2 от 22.02.2011г. о внесении изменений в договор поставки электроэнергии от 01.02.2009 г. № 140/эл указано, что конечная цена состоит из цены электроэнергии ОАО «Красноярскэнергосбыт» (нерегулируемой публикуемой на сайте ОАО «Красноярскэнергосбыт») по соответствующему уровню напряжения в точках поставки и сбытовой надбавки энергосбытовой организации которая составляет 16 коп\кВт* час, а с учетом НДС 18% (2,88 ком) – 18,88 коп\кВт* час.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.08.2017 г. внесении изменений в договор поставки электроэнергии от 01.02.2009 г. № 140/эл указано в соответствии с п.15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, для расчетов конечной цены электроэнергии сторонами принимаются уровень направления точки поставки абонента равный уровню напряжения, на котором подключены объекты электросетевого хозяйства ООО «Искра-Энергосбыт» к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. 

Сетевой организацией с учетом обстоятельств спора для ответчика является ПАО «Россети Сибирь», точка присоединения (акт АРЭО-В46-16-495 2016 г. и акт АРБПВ46-16-495 2016 г.), точка присоединения – ПС110/10кВ № 123 «Телевизорная» ЗРУ-10кВ яч. № 40, яч. № 12).

Приборы учета ИП ФИО1 №№ 0802809300040951, 00921705500308, 0802080300038286, 009112067000492, 009217054002126, расположенные в ТП-1 по адресу: 

<

...>, присоединены к прибору учета № 00911507600001 ИП ФИО5 (письмо от 25.03.2021) (замена прибора учета произведена 28.05.2015 до замены номер прибора учета – 15606802).

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2017 по делу № А33-25249/2016: 

- между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосбыт» 26.04.2007 заключен договор на электроснабжение № 3688, соглашением к данному договору от 23.09.2013 утверждена схема расчёта за потреблённую электроэнергию, в соответствии с которой применению подлежит одноставочный тариф на электроэнергию СН2 первой ценовой категории для прочих потребителей; 

- в связи с заключением ООО «Искра-Энергосбыт» договоров аренды недвижимого имущества с ООО «Строй-Мир» № 01/16-Н от 01.02.2016 и № А03/16-Н от 01.02.2016, схема подключения к сетям сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибири») изменилась: согласно новой схеме уровень напряжения изменился с СН2 на ВН, а мощность энергопринимающих устройств в каждой точке поставки более 670 кВт, соответственно для расчетов за электроэнергию должен был применяться тариф ВН третьей ценовой категории.

Соглашением от 27.07.2016 о внесении изменений в договор энергоснабжения № 3688 от 26.04.2007, заключенным между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосбыт» согласована схема подключения ПС 123 110/10 кВ, яч. № 40, № 12 – филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» 2КЛ 10кВ 2ААБл-10 (3*240)L=2*700 м. от яч. № 40, яч. № 12 до РП 2, яч. № 2, яч. № 10. Уровень напряжения – ВН-110 кВ.  

Таким образом, поскольку отсутствует непосредственное подключение потребителя (истца) к сетям сетевой организации, а имеет место опосредованное подключение потребителя к сетям ПАО «Россети Сибирь» через сети иных потребителя, не участвующего в формировании тарифной схемы оплаты услуг по передаче электрической энергии, то есть не являющегося сетевой организацией, точкой подключения к сетям для истца является именно точка подключения к подстанции, а не точка подключения потребителя к сетям другого потребителя, то есть к электрической сети в целом. 

Следовательно, при расчете тарифа на услуги по поставки электрической энергии за уровень напряжения надлежало принять значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя – ИП ФИО1, то есть ВН.

Уведомлениями от 05.07.2019 № 58 и от 050.7.2019 № 57 энергосбытовая организации – ООО «Искра-Энергосбыт» сообщила абонентам (ИП ФИО1 и ООО Торговый дом «Форт») о намерении расторгнуть договоры поставки электроэнергии с 01.09.2019. 

Таким образом, из указанных документов следует, что технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Искра-Энергосети» в отношении приборов учета 009115076000001 (ранее 15606802), к которому присоединен прибор учета ИП ФИО1, прекратилось не позднее 01.07.2016 года. 

Право истца на взыскание с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 327 895,04 руб. возникло из договора цессии от 24.09.2019 (акт приема-передачи от 24.09.2019, уведомление ответчика об уступке от 24.09.2019),

Факт оплаты истцом и ООО ТД «Форт» электроэнергии за указанный период в размере, определенном ответчиком, подтверждается представленными в дело счетами-фактурами, актами копиями платежных поручений и ответчиком не оспаривается. 

Стоимость электроэнергии определена согласно приказам РЭК Красноярского края от 26.12.2016 № 673-п, от 01.03.2017 № 20-п, от 26.12.2016 № 676-п, от 29.12.2015 № 643-п, от 27.01.2016 № 8-п. 

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика проверены, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм права применительно к обстоятельствам дела.  

Доводы ПАО «Россети Сибирь», изложенные в отзыве от 06.07.2021 проверены судом и подлежат отклонению, поскольку соответствующий договор аренды А14/15-Н от 08.04.2015 в дело не был представлен с учетом срока рассмотрения дела. 

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в обоснование неосновательного обогащения, суд пришел к выводу о доказанности размера неосновательного обогащения в сумме 1 575 406,40 руб. 

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска 1 575 406,40 руб. составляет 28 754 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 26.12.2019 № 381 в сумме 28 757 руб. 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 757 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3 руб., уплаченная по платежному поручению от 26.12.2019 № 381 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304246031600030) 1 575 406,40 руб. неосновательного обогащения, а также 28 754 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304246031600030) справку на возврат из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.12.219 №381. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова