АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3627/2019

21 июня 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев после объявленного 11.06.2019г. перерыва в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307463202300172, ИНН 

<

***>, зарегистрирован 23.01.2007г., место нахождения: г.Курск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 12.04.2012г., место нахождения: 305001, 

<

...>)

о взыскании задолженности 

при участии представителей:

от истца –  ФИО3  по доверенности 13.05.2019г.;

от ответчика –   ФИО4  по доверенности от 10.06.2019г.;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» с исковым заявлением о взыскании 1021775 руб. 65 коп. задолженности по договорам субподряда №1 от 10.01.2018г. и №4 от 01.02.2018г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование иска.

Ответчик сообщил о намерении заключить мировое соглашение.

Истец настаивал на рассмотрении спора по существу.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018г. между ООО «Стройкомплект» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен договор субподряда №1 (далее – Договор №1) на выполнение работ по устройству вентиляции своими силами и материалами.

По условиям договора Заказчик выплачивает аванс на приобретение материалов в размере 30% от цены Договора№1. 

Начало работ – в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика, окончание - 30 календарных дней (изготовление и монтаж воздуховодов), две недели после поставки оборудования (монтаж работ) (п. 2.1 Договора №1).

Согласно п. 3.1  (в  ред. доп. соглашения от 24.12.2018г.) цена Договора №1 составила 1715201 руб. 30 коп.

Выполненные работы оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 3.4 ).

Истец выполнил работы по Договору №1 на сумму 1685656 руб. 43 коп. (копии актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости работ от 28.02.2018г., 20.03.2018г., 31.07.2018г., 15.11.2018г., 28.12.2018г., подписанных сторонами, имеются в материалах дела).

В ходе исполнения Договора №1 ответчиком самостоятельно приобреталось оборудование на сумму 29544 руб. 87 коп. Указанная сумма не учитывалась сторонами при подписании актов КС-2, справок КС-3.

30.03.2019г. истцом по товарной накладной №37 приобретен материал на сумму 2668 руб. 80 коп., который оплачен ответчиком платежным поручением от 30.03.2018г. №239.

01.02.2018г. ООО «Стройкомплект» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен договор субподряда №4 (далее – Договор №4), согласно которому Подрядчик обязался выполнить пуско-наладочные работы систем вентиляции с выдачей паспортов, монтаж и наладку КИПиА.

По условиям договора №4 от 01.02.2018г. Заказчик выплачивает аванс на приобретение материалов в размере 30% от цены Договора№4 (п. 1.2). 

Начало работ – в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика, окончание – 31.05.2018г.

Стоимость работ согласно п. 3.1 Договора №4 составила 804345 руб. 93 коп.

Указанные работы приняты Заказчиком 15.11.2018г. (копии акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ имеются в материалах дела).

Ответчик произвел частичную оплату работ по Договору №1, Договору №4 в общей сумме 1470895 руб. 41 коп. (копии платежных поручения имеются в материалах дела)

31.12.2018г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составила 1021775 руб. 65 коп.

12.03.2019г. индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес ООО «Стройкомплек» претензию с требованием оплатить задолженность в срок до 15.04.2019г.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом соответствующих работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1021775 рублей 65 копеек задолженности, а также 23218 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья           Е.В. Трубецкая