Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33881/17-105-331

07 июля  2017 г.

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ АКРОПОЛЬ»(432012, 

<

...>,ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> – 16.08.2013)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»(107031, 

<

...> Б, 11А / стр 1,ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> – 14.04.1997)

О взыскании 396 900 руб. задолженности по договору поставки №272 от 08.06.2015г.

Без вызова сторон

                                                     УСТАНОВИЛ:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ АКРОПОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в размере 396 900 руб. задолженности по договору поставки №272 от 08.06.2015г.

Определением  от 03.03.2017г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, в упрощенном производстве, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.05.2017г. исковые требования удовлетворены. 

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении АО «ВМК» процедуры наблюдения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 148 АПК РФ считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку исковое заявление подано 22.02.2017г. до введения процедуры наблюдения 03.03.2017г.(А40-17375/17-175-26Б).

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд  установил следующее.

08 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции №272. Истец поставил в адрес ответчика продукцию по ценам, согласованным в протоколе согласования цен к указанному договору. Обязательства ответчика по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными: № Ак-30 от 26.01.2017 на сумму 39 000рублей, №Ак-397 от 08.12.2016 на сумму 34 300 рублей; №Ак-371 от 25.11.2016 на сумму 39 000 рублей; №Ак-359 от 23.11.2016 на сумму 63 700 рублей; №Ак-331 от 21.10.2016 на сумму 191 500 рублей; №Ак-340 от 31.10.2016 на сумму 29 400 рублей, а всего на сумму 396 900 рублей

В соответствии с 2.4 договора оплата за поставленную продукцию производится Покупателем (ответчиком) в течение 30 календарных дней со дня приемки товара на складе Поставщика (истца) в случае самовывоза или на складе Покупателя в случае доставки Товара силами Продавца. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по оплате за поставленный Товар в части товарных накладных указанных выше в настоящем исковом заявлении. В связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления в виде основного долга составляет 396 900 рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

В силу ч. 4, 5 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ). 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310,  506, 516 ГК РФ и ст.ст. 4,  65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство АО "ВМК" об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить в порядке ст. 148 АПК РФ, поскольку иск подан до введения наблюдения.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ АКРОПОЛЬ» задолженность в размере 396 900 (Триста девяносто шесть тысяч девятьсот) руб. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 938 (Десять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:О.И. Никонова