Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255336/23-65-2881

г. Москва

16 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения в полном объеме изготовлен 16 января 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Передовые Платежные Решения" (125315, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Ленинградский 

<

...>, помещение VIII, ком. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (140182, Московская область, Жуковский город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 905 513 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.08.2023г. 

от ответчика: не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Передовые Платежные Решения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Монтажспецстрой" о взыскании денежных средств в размере 1 905 513 руб. 99 коп.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ППР» (далее «Истец») и ООО «Монтажспецстрой» (далее «Ответчик») заключен договор-оферта № 77600100073030722 от 01.08.2022 (далее -«Договор»).

В соответствии с предметом Договора Истец, действуя на основании договоров с третьими лицами - точками обслуживания, на которых Ответчик имеет право получать Товары и/или Услуги при предъявлении Карты (далее - «ТО»), от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Ответчиком моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива (далее - «Товары»), товаров, исключая моторное топливо (далее - «Продукция») сопутствующих товаров, гостиничных и иных услуг (далее - «Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги и иные услуги (далее - «Дополнительные услуги»), а Ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Услуги и Дополнительные услуги.

Согласно п. 2.1 Условий использования карт «Вездеход Онлайн» по заявке «Покупателя» в письменной форме на сайте Поставщика или с использованием Услуги по поддержке Пользователей, Поставщик передает покупателю необходимое количество Карт, в соответствии с положениями Регламента логирования выдачи Карт.

Во исполнение п. 2.1 Условий использования карт «Вездеход Онлайн» по заявке Ответчика Истец передал необходимое количество карт, являющихся бездокументарным основанием для получения, а также техническим средством учета полученных Товаров, Продукции и Услуг, таким образом, обязательства по Договору были выполнены Истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках Договора согласно п.1 Приложения №МПД-ПКу-3 от 03.05.2023г. к Договору обязан был осуществить перечисление денежных средств на расчетный счет Истца для оплаты Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг, полученных в течение отчетного месяца, не позднее семи календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Факт получения Ответчиком Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг подтверждается Актами и УПД (Счет-фактурами) за период с 01.08.2023г. по 30.09.2023г.

В соответствии с п. п. 5.1., 5.1.1., 5.1.2. Договора Истец оформляет и направляет Ответчику Акт, как итоговую информацию о платежах Ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных Ответчиком Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 (Первое) число месяца, следующего за Отчетным месяцем, а также УПД (Счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг Ответчику за Отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 5.2 Договора, указанные в п. 5.1.1 и 5.1.2 документы высылаются Ответчику в соответствии с Дополнительными условиями Договора.

В силу п. 2.1 Дополнительных условий, указанные в п. 5.1 документы высылаются Ответчику по электронной почте не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (Четырнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать данные документы и в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения от Истца, в том числе по электронной почте, направить в адрес Истца по электронной почте accounting@transitcard.ru с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по данным документам Ответчик должен сообщить об этом Истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе по электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а Товары, Продукция, Услуги и Дополнительные услуги - полученными Ответчиком в полном объеме, что не освобождает Ответчика от обязанности представить Истцу подписанные со своей стороны документы, указанные в п. 5.1 Договора.

В соответствии с п. 5.5 Договора, если до 30 (Тридцатого) числа месяца, следующего за Отчетным, Ответчик в письменном виде не уведомит Истца о неполучении оригиналов документов, указанных в п. 5.1 Договора, за Отчетный месяц оригиналы документов считаются полученными ответчиком 30 (Тридцатого) числа этого месяца.

Отправка документов, указанных в п. 5.1 и подписанных ЭЦП, является надлежащим исполнением обязательств Сторон и не требует дополнительной отправки документов в адрес Ответчика в оригиналах и (или) по электронной почте, согласно п. 11.4 Договора.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных Ответчиком Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг, полученная централизованной системой Истца с учетных терминалов, установленных на точках обслуживания. Данная информация учитывается при использовании Карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Акт №08 от 31.08.2023 и УПД (Счет-фактура) №2335325 от 31.08.2023 на сумму в 2 930 826 руб. 67 коп. направлены и получены Ответчиком 04.09.2023, считаются подписанными и утвержденными в полном объеме 10.09.2023 (согласно п. 2.1 Дополнительных условий). Неоплаченная часть составляет 1 310 181, 37 рубль; Акт №09 от 30.09.2023 и УПД (Счет-фактура) №2652845 от 30.09.2023 на сумму в 519 944 руб. 60 коп. направлены и получены Ответчиком 04.09.2023, считаются подписанными и утвержденными в полном объеме 10.10.2023 (согласно п. 2.1 Дополнительных условий). Неоплаченная часть составляет 519 944 руб. 60 коп.

Товары, Продукция и Услуги за август 2023 года подлежат к оплате Ответчиком в полном объеме не позднее 07.09.2023г., за сентябрь 2023 года - не позднее 07.10.2023г.

Таким образом, у Ответчика возникла задолженность перед Истцом в связи с нарушением условий Договора в размере 1 830 125 руб. 97 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности от 27.09.2023г. №1939.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истец просит также о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 8.3 Договора, сумма которой согласно расчету истца составляет 75 388 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 Договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий по оплате Товаров, Продукции, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% (Ноль целых одной десятой процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга за период с 28.10.2023г. производить на сумму долга за каждый день просрочки из расчёта 0,1% по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с Ответчика неустойки с 28.10.2023г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Монтажспецстрой» в пользу ООО «ППР» задолженность в размере 1 830 125 руб. 97 коп., пени в размере 75 388 руб. 02 коп., начисление которых с 28.10.2023 производить на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств и расходы по оплате госпошлины в размере 32 055 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                           А.Н. Бушкарев