ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-7170/2020

город Чита

10 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Каминского В.Л., 

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Континенталь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2020 года по делу № А58-7170/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Континенталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 703 966,38 рублей, в том числе 6 297 579,45 рублей основного долга по договору № 33-21 от 02.10.2017, 356 016,63 рублей основного долга по договору № 33-31 от 06.08.2018, 673 914,25 рублей основного долга по договору № 33-33 от 02.04.2018, 6 601 923,63 рублей основного долга по договору № 33-32 от 06.08.2017, 724 886,51 рублей основного долга по договору № 33-30 от 16.10.2017, 2 049 645,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Континенталь» (далее - ответчик) о взыскании по договору № 33-21 от 02.10.2017 основного долга - 6 297 579, 45 рублей, 356 016, 63 рублей основного долга по договору № 33-31 от 06.08.2018, 673 914, 25 рублей основного долга по договору № 33-33 от 02.04.2018, 6 601 923, 63 рублей основного долга по договору № 33-32 от 06.08.2017, 724 886, 51 рублей основного долга по договору № 33-30 от 16.10.2017, 2 049 645, 91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания неустойки, полагая о наличии оснований к тому, а также на несоблюдение претензионного порядка.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии  апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 27.01.2020.

Истец и ответчик явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку стороны выразили свои правовые позиции, иного, каких-либо ходатайств не заявили, а  дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. 

При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требования о взыскании по договорам подряда основного долга  и процентов.

Ответчик не оспаривая наличие договорных отношений, наличие установленной судом просрочки исполнения обязательств, наличие и размер долга, основания, алгоритм, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, привел доводы о несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая о наличии оснований для их снижения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 

1) 02 октября 2017 г. между ООО «Новые строительные технологии» (истец, подрядчик) и ООО «Интер-Континенталь» (ответчик, заказчик) был заключен договор подряда № 33-21 на выполнение работ по утеплению и устройству облицовки фасада с 3-го этажа но чердак в соответствии с условиями договора на объекте: Жилой комплекс с офисными помещениями в квартале 33 г. Якутска (2-ая очередь). 

По пункту 2.1 стоимость работ по договору без учета стоимости материалов составляет 7 055 814 (семь миллионов пятьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 59 копейки, НДС не предусмотрен. 

В соответствии с п. 2.4. договора оплату за выполненные работы Заказчик производит Подрядчику после подписания актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с удержанием произведенных ранее авансовых платежей, пропорционально объемам выполненных работ. 

Согласно п. 3.1 срок начала выполнения работ со 02.10.2017, срок окончания выполнения работ не указан. 

Акт о выполненных работах (форма КС-2) № 35.1.53 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 в размере 7 055 814 (семь миллионов пятьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 59 копейки подписаны и услуги приняты заказчиком 19 июня 2018 года. 

2) 06 августа 2018 г. между ООО «Новые строительные технологии» (истец, подрядчик) и ООО «Интер-Континенталь» (ответчик, заказчик) был заключен договор подряда № 33-31 на выполнение работ по монтажу слабых токов (информационная сеть, домофон) в соответствии с условиями договора на Объекте: Жилой комплекс с офисными помещениями в квартале 33 г.Якутска (2-ая очередь). 

По пункту 2.1 стоимость работ по договору без учета стоимости материалов составляет 356 016 (триста пятьдесят шесть тысяч шестнадцать) рублей 63 копеек. 

В соответствии с п, 2.4. договора оплату за выполненные работы Заказчик производит Подрядчику после подписания актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с удержанием произведенных ранее авансовых платежей, пропорционально объемам выполненных работ. 

Согласно п. 3.1 сроки выполнения работ с 06.08.2018 по 05.10.2018.

Акт о выполненных работах (форма КС-2) № 35.1.72 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 в размере 356 016 (триста пятьдесят шесть тысяч шестнадцать) рублей 63 копеек подписаны и услуги приняты заказчиком 05 октября 2018 года. 

3) 02 апреля 2018 г. между ООО «Новые строительные технологии» (истец, подрядчик) и ООО «Интер-Континенталь» (ответчик, заказчик) был заключен договор подряда № 33-33 на выполнение работ по устройству наружной сети канализации, теплоснабжения и водоснабжения в соответствии с условиями договора на Объекте: Жилой комплекс с офисными помещениями в квартане 33 г.Якутска (2-ая очередь). 

По п. 2.1 стоимость работ по договору без учета стоимости материалов составляет 673 914 (шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 25 копеек. 

В соответствии с п. 2.4. договора оплату за выполненные работы Заказчик производит Подрядчику после подписания актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с удержанием произведенных ранее авансовых платежей, пропорционально объемам выполненных работ. 

Согласно п. 3.1 сроки выполнения работ с 02.04.2018 по 05.10.2018. 

Акт о выполненных работах (форма КС-2) № 35.1.76 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 в размере 673 914 (шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 25 копеек подписаны и услуги приняты заказчиком 05 октября 2018 года. 

4) 06 августа 2017 г. между ООО «Новые строительные технологии» (истец, подрядчик) и ООО «Интер-Континенталь» (ответчик, заказчик) был заключен договор подряда № 33-32 на выполнение работ по устройству отопление, водоснабжение, канализация, водосток жилой части в соответствии с условиями договора на Объекте: Жилой комплекс с офисными помещениями в квартале 33 г.Якутска (2-ая очередь). 

По п. 2.1 стоимость работ по договору без учета стоимости материалов составляет 7 270 928 (семь миллионов двести семьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек. 

В соответствии с п. 2.4 договора оплату за выполненные работы Заказчик производит Подрядчику после подписания актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с удержанием произведенных ранее авансовых платежей, пропорционально объемам выполненных работ. 

Согласно п. 3.1 сроки выполнения работ с 06.08.2017 по 05.10.2018. 

Акт о выполненных работах (форма КС-2) № 35.1.62 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 в размере 7 270 928 (семь миллионов двести семьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек подписаны и услуги приняты заказчиком 05 октября 2018 года. 

5) 16 октября 2017 г. между ООО «Новые строительные технологии» и ООО «ИнтерКонтиненталь» был заключен договор подряда № 33-30 на выполнение работ по устройству вентиляция жилой части в соответствии с условиями договора на Объекте: Жилой комплекс с офисными помещениями в квартале 33 г.Якутска (2-ая очередь). 

По п. 2.1 стоимость работ по договору без учета стоимости материалов составляет 724 886 (семьсот двадцать четыре восемьсот восемьдесят шесть) рублей 51 копеек. 

В соответствии с п. 2.4. договора оплату за выполненные работы Заказчик производит Подрядчику после подписания актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с удержанием произведенных ранее авансовых платежей, пропорционально объемам выполненных работ. 

Согласно п. 3.1 сроки выполнения работ с 16.10.2017 по 05.10.2018. 

Акты о выполненных работах (форма КС-2) № 35.1.68 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 в размере 724 886 (семьсот двадцать четыре восемьсот восемьдесят шесть) рублей 51 копеек подписаны и услуги приняты заказчиком 05 октября 2018 года. 

19.06.2020 стороны подписали акт сверки, где задолженность ответчика перед истцом составляет 14 654 320, 47 рублей. 

02.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия № 09/02-1 от 02.09.2020 об оплате задолженности

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств  и претензионных требований, явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

 Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 309, 310, 333, 711, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходил из обоснованности исковых требований, отклонив ходатайство о снижении размера неустойки. 

 Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для снижения неустойки не имеется.

По мнению апелляционного суда, рассмотрев заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, правильно применив положения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон относительно соразмерности (несоразмерности) взыскиваемой суммы неустойки и представленные в их обоснование доказательства, принимая во внимание, что расчет неустойки произведен с учетом сроков и условий договора, ограничений меры гражданско-правовой ответственности, ответчиком по существу расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены, правомерно резюмировал об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Доказательства, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлены.

Повторные доводы ответчика о несоразмерности суммы неустойки, во внимание не принимаются, поскольку правомерно отклонены судом первой инстанции по изложенным в решении мотивам. 

По мнению апелляционного суда, в данном случае размер определенной неустойки является соразмерным нарушенному обязательству, не нарушает реального баланса интересов сторон при осуществлении предпринимательской деятельности, начисленная неустойка является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности, которая не будет являться средством обогащения истца за счет ответчика. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска. 

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняются, поскольку претензия направлена ответчику 02.09.2020, конверт возвращен отправителю 04.10.2020 (почтовый идентификатор 67700051006970). 

С учетом изложенного, суд считает правильными выводы суда о соблюдении досудебного порядка разрешения спора.

При установленных обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные. 

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2020 года по делу № А58-7170/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.Л. Каминский 

Судьи Е.Н. Скажутина

                                                                                                          С.И. Юдин