178/2017-6989(1) 

Пятый арбитражный апелляционный суд  

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001  тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98  

http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-4135/2016

г. Владивосток

22 февраля 2017 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оформлена 20 февраля  2017 года.  

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2017  года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Т.А. Солохиной, судей В.В. Рубановой, Г.М. Грачёва, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных  расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Камчадалочка»,  

апелляционное производство № 05АП-10378/2016 на решение от 12.12.2016 судьи А.М. Сакуна 

по делу № А24-4135/2016 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камчадалочка»  (ИНН 4105044147, ОГРН 1144177001968, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 22.10.2014)  

об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и  Чукотскому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица  20.12.2010) от 06.10.2016 по делу об административном правонарушении   № АА 4107280, 

при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камчадалочка» (далее по  

тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского  края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее  по тексту – административный орган, Управление) от 06.10.2016 № АА  4107280 по делу об административном правонарушении, которым  общество привлечено к административной ответственности по части 2  статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях с назначением наказания в виде административного  штрафа в размере 300.000 рублей.  

Решением от 12 декабря 2016 года суд первой инстанции  постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому  автономному округу от 06.10.2016 по делу об  

административном правонарушении № АА 4107280 признал незаконным  и изменил в части назначения административного наказания, установив  обществу с ограниченной ответственностью «Камчадалочка» меру  

административной ответственности в виде административного штрафа в  размере 150.000 рублей.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части  назначения наказания в размере 150.000 рублей, общество обжаловало его  в суд апелляционной инстанции.  

 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  01.02.2017 решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2016 по  делу № А24-4135/2016 было оставлено без изменения, апелляционная  жалоба общества – без удовлетворения. При этом вопрос о распределении  судебных расходов по результатам рассмотрения дела в суде  апелляционной инстанции не разрешен.  

Определением от 20.02.2017 в составе судебной коллегии произведена  замена судей Л.А. Бессчасной и Е.Л. Сидорович на судей В.В. Рубанову,  Г.М. Грачева.  

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  месте и времени рассмотрения данного вопроса, в судебное заседание не  явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебная  коллегия на основании статей 156, 178, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  рассмотрела вопрос о принятии дополнительного постановления в их  отсутствие.  

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

 В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке,  

предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу  принятого им постановления принять дополнительное постановление по  заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц,  участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии  дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом  судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

Как установлено частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об  оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не  облагается.  

 В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере,  чем это предусмотрено настоящей главой.  

 Материалами дела подтверждается, что при подаче в Пятый  арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы по настоящему  делу обществом с ограниченной ответственностью «Камчадалочка» было  уплачено 3000 руб. государственной пошлины, что подтверждается  платежным поручением № 218 от 12.12.2016.  

 Соответственно заявителем при подаче апелляционной жалобы  излишне уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.  

 Принимая во внимание, что апелляционным судом при вынесении  постановления от 01.02.2017 по делу № А24-4135/2016 вопрос по возврату  государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче  апелляционной жалобы, разрешен не был, судебная коллегия приходит к  выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления о  возврате обществу из бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ излишне уплаченной госпошлины в общей сумме 3000 руб.  

 Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Камчадалочка" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу  апелляционной жалобы по № 218 от 12.12.2016.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в  течение двух месяцев.  

Председательствующий Т.А. Солохина 

Судьи В.В. Рубанова 

Г.М. Грачёв