АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26461/2022

19 апреля 2023 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023  года. Решение в полном объёме изготовлено 19апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления    общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 295022, Республика Крым, г. Симферополь)

к обществу с ограниченной ответственностью    "ЖАЙВИР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  298637, 

<

...>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью    "ЖАЙВИР", согласно которого просит суд взыскать: 

    задолженность в размере 1 406 089,02 рублей; 

    штрафные санкции в размере 42 182,67 рублей;

    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 483 рублей.

16.03.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -                     АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 18.04.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 18.04.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства

23 июля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖАЙВИР" (далее - покупатель) заключён договор поставки №525 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора    поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать, оплачивать товар и своевременно по договору в порядке, определённом условиями настоящего договора.

Согласно пункта 3.1. договора поставщик обязуется в течении 3 (трех) рабочих поставить товар на условиях Инкотермс 2010 по адресу покупателя как в место осуществления  торговой деятельности

Цена на товар указывается поставщиком в накладных и /или расчётных документах на товар. Цена формируется в действующей валюте, включая НДС, в соответствии  с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что расчёт за товар, передаваемый по договору, производится покупателем в течение 3 (трёх) календарных дней с момента  получения товара, путём перечисления денежных средств на текущий счёт поставщика или, по согласованию сторон, наличными денежными средствами в кассу поставщика с обязательным оформлением расчётных документов.

Согласно пункта 6.2. договора датой оплаты покупателем стоимости товара является дата зачисления денежных средств на текущий счёт поставщика.

В соответствии с пунктом 7.2. договора с учётом протокола разногласий  в случае, если покупатель просрочил выполнения денежного обязательства, согласно пункта 6.1., и/или пункта 6.6. настоящего договора, свыше 5 календарных дней, он обязан оплатить поставщику штраф в размере 3 % от суммы неоплаченного товара по всем накладным.

 

С целью выполнения взятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС» произвело отгрузку товара в адрес ответчика общества с ограниченной ответственностью    "ЖАЙВИР"    в соответствии с товарными  накладными, представленными в материалы дела   (л.д.38-156).

Товарные накладные подписаны лицами, уполномоченными на подписание, согласно доверенности  (л.д.29-30).

Однако в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель  оплата товара не произведена в полном обьёме по товарным накладным  №ТТЯ0033079 от 26.07.22;                 №ТТЯ 0033080 от 26.07.22; №ТТЯ 0025586 от 23.06.22; №ТТЯ 0025587 от 23.06.22; №ТТЯ 0044006 от 16.09.22; №ТТЯ 0043391 от 14.09.22; №ТТЯ 0030515 от 19.07.22;                №ТТЯ 0037156 от 16.08.22; №ТТЯ 0023194 от 15.06.22; №ТТЯ 0024817 от 22.06.22;              №ТТЯ 0028192 от 07.07.22; №ТТЯ 0028289 от 07.07.22; №ТТЯ 0039825 от 25.08.22;                         №ТТЯ 0039826 от 25.08.22.

 Задолженность ответчика с учётом частичных оплат перед истцом за поставленный товар в рамках договора поставки составляет 1 406 089,02 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию. 

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными  передаточными документами представленными в материалы дела   (л.д.38-156).

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель не произвёл оплату оплату переданного в его собственность товара по договору поставки в полном обьёме по товарным накладным №ТТЯ0033079 от 26.07.22;   №ТТЯ 0033080 от 26.07.22; №ТТЯ 0025586 от 23.06.22; №ТТЯ 0025587 от 23.06.22; №ТТЯ 0044006 от 16.09.22; №ТТЯ 0043391 от 14.09.22; №ТТЯ 0030515 от 19.07.22; №ТТЯ 0037156 от 16.08.22; №ТТЯ 0023194 от 15.06.22; №ТТЯ 0024817 от 22.06.22; №ТТЯ 0028192 от 07.07.22; №ТТЯ 0028289 от 07.07.22; №ТТЯ 0039825 от 25.08.22;  №ТТЯ 0039826 от 25.08.22.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 406 089,02 рублей  являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании  штрафных  санкций в размере 42 182,67 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 7.2. договора с учётом протокола разногласий  в случае, если покупатель просрочил выполнения денежного обязательства, согласно пункта 6.1., и/или пункта 6.6. настоящего договора, свыше 5 календарных дней, он обязан оплатить поставщику штраф в размере 3 % от суммы неоплаченного товара по всем накладным.

Истцом представлен расчёт штрафа в размере 42 182,67 рублей, а именно 3% от суммы долга 1 406 089,02 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчёт штрафа, считает его арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере                   42 182,67 рублей  также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при нарушении покупателем сроков оплаты товара.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет  суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном обьёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС»  удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью    "ЖАЙВИР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  298637, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 295022, Республика Крым, г. Симферополь) задолженность в размере 1 406 089,02 рублей, штрафные санкции в размере 42 182,67 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 483 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова