АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6261/2021

город Саранск

14 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску компании "Шанель САРЛ"  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  о   возмещении ущерба  в сумме 145 000рублей 

при участии в заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

компания "Шанель САРЛ"   обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о   возмещении ущерба  в сумме 145 000рублей в связи с  совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 14.10 КоАП РФ, а именно, реализации  женского костюма «CHANEL», содержащего  незаконное произведение товарного знака, без заключения  лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака  «Шанель САРЛ» на право его использования.  Незаконными действиями ответчицы  правообладателю причинен ущерб в сумме 145 000 рублей.  

          Истец  иск поддержал, к доводам  отзыва ответчицы просил отнестись критически, полагает, что обязательства  по возмещению ущерба, причиненного  административным правонарушением, относятся к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

        Ответчица в отзыве  иск не признала,  указала, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия   от 23.09.2019 по делу №А39-6965/2019  она признана банкротом, определением от 18.06.2020  завершена процедура реализации имущества  должника  и ФИО2 освобождена  от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных  при проведении процедуры реализации имущества  гражданина. Считает, что в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,   освобождена от исполнения требований кредиторов, требования истца не заявлялись  в конкурсную массу при проведении процедуры банкротства и не  относятся к требованиям, изложенным в ч.5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Изучив   материалы дела и доводы сторон,     суд  пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела   решением Арбитражного суда Республики Мордовия  от 20.06.2020 ИП ФИО2  привлечена к административной ответственности  по части 2  статьи  14.10. КоАП РФ  и ей назначено предупреждение. Женский костюм с логотипом «CHANEL» конфискован и уничтожен.  Решение вступило в законную силу 05.07.2018. 

Судом установлено, что 19.02.2018 ИП ФИО2 осуществляла хранение в целях дальнейшей реализации женского костюма «CHANEL» с явными признаками контрафактной и без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «CHANEL Sarl» на право его использования в торговом павильоне рынка «Дуслык», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. 

10.04.2018 старшим ИАЗ МО МВД России «Лямбирский» в отношении ИП ФИО2 составлен протокол № 452465 об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно  статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

Из   заключения эксперта следует, что изъятый у ИП ФИО2 женский костюм имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Chanel Sarl» и незаконным использованием товарного знака, права на который принадлежат компании «Chanel Sarl», правообладателю причинен материальный ущерб в размере 145 000 рублей.

 Решением  Арбитражного суда Республики Мордовия  от 26.09.2019 ФИО2  признана  несостоятельной (банкротом) и введена процедура  реализации  имущества гражданина на срок  до 23.03.2020. 

          Определением  Арбитражного суда Республики Мордовия  от 18.06.2020 завершена процедура  реализации имущества  должника ФИО2 и она освобождена  от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных  при проведении  процедуры реализации имущества  гражданина.  После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

В силу пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

           Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

 Факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения  установлен 19.02.2018.   26.04.2019 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

 Из письма  от 20.02.2018, направленного Межмуниципальным отделом  МВД РФ «Лямбирский» представителю  компании «Шанель САРЛ» ООО «ТКМ»,  с указанием об установлении факта хранения и продажи  ФИО2  костюма с товарным знаком  истца и  просьбой предоставить сведения о сумме ущерба  вследствие незаконного использования  товарного знака, видно, что истцу было известно о  факте хранения и продажи  ФИО2  костюма с товарным знаком истца и, соответственно, о наличии требований к ответчице  20.02.2018. 

Кроме того, решение о привлечении ИП ФИО2 к административной  ответственности по данному факту  принято  судом   20.06.2018, что также  было известно истцу. 

Настоящие требования истцом не заявлялись при  реализации имущества гражданина ФИО2 

Таким образом, доказательства того, что истец (кредитор) не знал и не должен был знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (18.06.2020) о наличии требования либо о  личности должника, в материалах дела отсутствуют. 

         Основания, перечисленные  в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, судом также не установлены. 

Вопреки доводам истца,  оснований полагать, что обязательства в связи с причинением ущерба правообладателю товарного знака,  в том числе и административным правонарушением,  неразрывно связаны с личностью правообладателя (кредитора), не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенные  обстоятельства и положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", суд отказывает в удовлетворении исковых требований.               

      руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования компании "Шанель САРЛ"  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  о   возмещении ущерба  в сумме 145 000рублей  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          А.А. Салькаева