Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-121211/23-131-1336

г. Москва

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕСВЕТОДИОДЫ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТА" 

о взыскании 1 188 376 руб. 07 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2021 № 1

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕСВЕТОДИОДЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТА" о взыскании 1 188 376 руб. 07 коп. неосновательного обогащения.

Истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство истца.

Иных заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению судебного заседания к началу судебного заседания не поступало.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменную позицию на отзыва ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск, представил документы.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его

проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Истцом представлены доказательства перечисления на счет ответчика денежных средств в сумме 1 145 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12120 от 30.08.2022, № 14471 от 05.10.2022, № 14774 от 08.11.2022, № 15075 от 25.11.2022, № 15201 от 05.12.2022, № 15543 от 30.12.2022, № 379 от 06.02.2023.

Истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо №28/04-001 от 28.04.2023, которое было оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчиком в обоснование получения денежных средств от истца указано на оказание услуг по перевозке грузов на основании договора от 01.08.2022 № 01/08/22 и представлены заявки, подписанные работником Истца - менеджером по логистике ФИО4, счета и универсальные передаточные документы, акты оказанных услуг с непосредственными исполнителями заявок, переписка между менеджером Ответчика и работником Истца – ФИО4

Согласно части 1 и 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования Истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и Ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № 01/08/22 от 01.08.2022. Предметом договора являются услуги по доставке и экспедированию груза по поручению Клиента (ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ»).

В период с августа 2022 по январь 2023 Ответчиком заявлено 40 (Сорок) совершенных по заявкам Истца доставок, что подтверждается: договорами-заявками, подписанными со стороны Истца; универсальными передаточными документами, актами, счетами, заявками, оформленными между Ответчиком и привлеченными им исполнителями; перепиской между представителем Истца и представителем Ответчика. Также в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные со стороны Ответчика и направленные в адрес Истца для подписания, однако, не подписанные им. При этом, суммы, указанные в указанных УПД и счетах на оплату, оплачены Истцом в полном объеме.

Возражая относительно представленных Ответчиком доказательств, Истец сообщает об инициированном внутреннем расследовании, целью которого является: подтвердить или опровергнуть заявленные Ответчиком факты доставок. Истец в обоснование своей позиции, сообщил суду, что работа по организации доставки грузов и выполнение иных логистических задач входили в должностные обязанности менеджера по логистики – ФИО4 При этом, после его увольнения в январе 2023 среди первичных документов относительно услуг, оказанных Ответчиком, у ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ» не было ни одного документа, в связи с чем совершенные в адрес ООО «ЛОГИСТА» оплаты Истец посчитал безосновательными. Заявки со стороны ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ» были подписаны ФИО4 Доверенности на право подписи от имени ООО «ВСЕСВЕТОДИОДЫ» ФИО5, со слов Истца, не выдавалось. Посчитав необходимым завершить внутреннее расследование и предоставить дополнительные доказательства, истце заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Оценивая указанные доводы Истца, суд руководствуется следующим.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 Закона № 259-ФЗ. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 «Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная (форма ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Далее, в силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в материалы дела ответчиком представлены заявки к рамочному договору перевозки, доказательства исполнения договора перевозки, доказательства возможности ответчика его исполнить.

Документами, подтверждающими факт реального оказания предусмотренных заключенным договором услуг перевозки грузов, являются товарно-транспортные накладные по форме N 1-Т на каждую конкретную партию перевезенного груза. При этом, оформление товарно-транспортной накладной является обязанностью Грузоотправителя – Истца в рассматриваемом деле. 

Ответчиком представлены копии универсальных передаточных документов, подписанных со стороны Истца и покупателей Истца, информация из которых 

 В представленных ответчиком заявках, подписанных со стороны Истца (менеджером по логистике) конкретизирован маршрут (есть указания на пройденное расстояние и расценки за оказанные услуги), сведения о грузе, включая наименование, цену, массу, вид упаковки и т.п.; приложения (паспорта, сертификаты и т.п.); сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о получении груза его грузополучателем: прочие сведения.

Ответчиком раскрыто, какими транспортными средствами, по какому маршруту, какими водителями в отношении какого товара осуществлялась перевозка.Таким образом, суд усматривает наличие между сторонами гражданских правоотношений, связанных с возмездным оказанием услуг. Факт безосновательного перечисления денежных средств истцом не доказан.

С учетом непредоставления истцом доказательств наличия иных исполнителей по заявленным ответчиком услугам у ответчика имелись правовые основания для получения от истца спорной денежной, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 145 500 руб.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.            

 

      Судья                                                                                                    Ю.В.Жбанкова