Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-30799/2022

16 марта 2023 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16.03.2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Котово-водоканал» (403805, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ-ВОЛГА» (403805, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения г. Котово «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ-ВОЛГА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за май-сентябрь 2022 года по договору              № 04/2022 от 16.06.2022 года в размере 50 000 руб.

Определением от 22.12.2022 года принято к рассмотрению увеличение исковых требований до 79 934,98 руб.

Определением от 09.02.2023 года принято к рассмотрению уменьшение исковых требований до 73 945,38 руб.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием городского поселения г. Котово «Котово-водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ-ВОЛГА» (Абонент) заключен договор № 04/2022 от 16.06.2022 года, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять отведение  сточных вод Абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Абонент обязался оплачивать холодную питьевую воду и отведение сточных вод.  

            Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

            Согласно п. 7 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец выполнил условия договора, поставив ответчику в мае, июне, июле, августе, сентябре 2022 года холодную питьевую воду и осуществив отведение сточных вод. 

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил. 

Задолженность ответчика составила 73 945,38 руб. 

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Котово-водоканал» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-ВОЛГА» задолженности в размере 73 945,38 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-ВОЛГА» (403805, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Котово-водоканал» (403805, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 73 945,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-ВОЛГА» (403805, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (400009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 958 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко