АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-14/2020

28 августа 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена «25» августа 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 293 851 руб. 32 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №87-А от 30.12.2016 в размере 293 851 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцу было предложено представить иные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в том числе выписку из ЕГРИП в отношении истца, свидетельство о государственной регистрации в качестве ИП в отношении истца; уточнить требование о взыскании судебных расходов на представление интересов в суде, а также доказательства несения данных расходов.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

27.02.2020 от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому он исковые требования оспорил, сославшись на то, что истцом не представлены доказательства поставки товара и направления заявок на поставку товара. Также заявил ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что направленная в адрес ответчика копия определения Арбитражного суда Курской области от 27.01.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащая код доступа к материалам дела в электронном виде, возращено органом связи без вручения. 

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 24.03.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.07.2020 истец направил в материалы дела письменные пояснения на отзыв ответчика, также представил копии транспортных накладных.

Стороны в судебное заседание 25.08.2020 не явились, ходатайств не заявили. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор № 131-Т от 10.02.2018 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в обусловленные настоящим договором сроки, товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары.

Развернутый ассортимент, единицы измерения, количество товара в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных и/или спецификациях.

Согласно пункту 4.1. договора, поставка товаров осуществляется на основании заявок покупателя. Заявки покупателя являются обязательными для поставщика. Заявки могут отправляться поставщику в письменной форме заказным письмом, по факсу, по электронной почте.

Пунктом 2.1. договора установлено, что цена товара определена условиями настоящего договора в спецификации и/или в ТН, оформленных на каждую поставку. Цена товара включает в себя также стоимость тары, упаковки и доставки.

В силу пункта 2.2. договора покупатель производить оплату за товар согласно товарной накладной и счете-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее чем 45 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

Согласно пункту 10.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018.

Пунктом 10.3 договора установлено, что если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора письменно не потребует его прекращения, действие настоящего договора признается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на прежних условиях.

Как следует из искового заявления, истец в рамках указанного договора осуществлял поставку товаров в торговые точки ответчика.

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 40 863 руб. 72 коп. При этом ответчик произвел лишь частичную оплату поставленного товара в размере 35 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец передал ответчику в 4 квартале 2019 года товары бытовой химии на сумму 275 687 руб. 60 коп., что подтверждается (УПД) счетами-фактурами № 00009324 от 15.10.2019 на сумму 9 379 руб. 20 коп., №00009315 от 14.10.2019 на сумму 19 540 руб. 00 коп., №00009316 от 14.10.2019 на сумму 14 068 руб. 80 коп. №00009302 от 11.10.2019 на сумму 9 379 руб. 20 коп., №00009303 от 11.10.2019 на сумму 9 379 руб. 20 коп., №00009301 от 11.10.2019 на сумму 4 689 руб. 60 коп., №00009300 от 11.10.2019 на сумму 9 379 руб. 20 коп., №00009252 от 10.10.2019 на сумму 7 034 руб. 40 коп., №00009000 от 04.10.2019 на сумму 3 501 руб. 93 коп., №00008966 от 02.10.2019 на сумм 759 руб. 93 коп., №00008965 от 02.10.2019 на сумму 1 234 руб. 52 коп., №000098025 от 24.10.2019 на сумму 1 990 руб. 75 коп., №00009803 от 24.10.2019 на сумму 662 руб. 34 коп., №00009804 от 24.10.2019 на сумму 1 755 руб. 18 коп., № от 00009854 от 29.10.2019 на сумму 4 948 руб. 52 коп., №00009855 от 29.10.2019 на сумму 11 008 руб. 54 коп., №00009856 от 29.10.2019 на сумму 10 279 руб. 33 коп., №00010098 от 31.10.2019 на сумму 9 661 руб. 86 коп., №00010099 от 31.10.2019 на сумму 5 077 руб. 06 коп., №00010100 от 31.10.2019 на сумму 2 554 руб. 12 коп., №00010101 от 31.10.2019 на сумму 1 726 руб. 90 коп., №0010102 о т 31.10.2019 на сумму 6 791 руб. 34 коп., №0010103 от 31.10.209 на сумму 7 515 руб. 75 коп., №00010705 от 18.11.2019 на сумму 17 294 руб. 85 коп., №00010714 от 18.11.2019 на сумму 15 373 руб. 20 коп., №00010715 от 18.11.2019 на сумму 15 373 руб. 20 коп., №00010716 от 18.11.2019 на сумму 15 373 руб. 20 коп., №00010995 от 20.11.2019 на сумму 14 092 руб. 10 коп., №00010996 от 20.11.2019 на сумму 14 092 руб. 10 коп., №000140997 от 20.11.2019 на сумму 16 654 руб. 30 коп., №00010998 от 20.11.2019 на сумму 15 116 руб. 98 коп., 

Также истец представил товарно-транспортные накладные: №00000032333 от 11.09.2019, №0000003309 от 16.09.2019, №0000003398 от 23.09.2019, №0000003451 от 26.09.2019, №0000003506 от 30.09.2019, 0000004221 от 20.11.2019, №0000003717 от 15.10.2019, №0000003703 от 14.10.2019, №0000003668 от 11.10.2019, №0000003655 от 10.10.2019, №0000003534 от 02.10.2019, 30000003853 от 24.10.2019, №0000003914 от 29.10.2019, 30000003963 от 31.10.2019, №0000004184 от 18.11.2019, 30000004188 от 18.11.2019.

Вместе с тем, как указал истец, покупатель в 4 квартале 2019 года произвел лишь частичную оплату за поставленный товар в размере 22 700 руб. 00 коп. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 293 851 руб. 32 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.12.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме, которая осталась без удовлетворения. Указанная претензия также отправлялась ответчику по адресу электронной почты, указанному в договоре.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту пункта 2.2. договора покупатель производить оплату за товар согласно товарной накладной и счете-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее чем 45 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

В подтверждения факта поставки товара и наличия задолженности истец представил в материалы дела двухсторонних акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, счета-фактуры (УПД) и транспортные накладные.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись на то, что истцом не представлены доказательства поставки товара и направления заявок на поставку товара. Также истец полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Данные доводы судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Согласно пункту 9.2. спорного договора, документы, отправленные по факсу или электронной почте поставщику, обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в Арбитражном суде Курской области. В силу пункта 4.1. договора заявки могут отправляться поставщику в письменной форме заказным письмом, по факсу, по электронной почте.

Адрес электронной почты покупателя указан в разделе 12 договора.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сторонами согласована возможность электронного документооборота.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты, свидетельствующие о направлении им претензии по адресу электронной почты ответчика, указанном в договоре. В подтверждение направления покупаем заявок на поставку товара, также представлены скриншоты.

Доводы ответчика о недоказанности факта поставки товара, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, счетами-фактурами (УПД) и транспортными накладными, имеющими двухсторонний характер.

Заявлений о фальсификации данных доказательств в ходе рассмотрения дела не поступало.

На момент рассмотрения спора доказательств оплата задолженности по спорному договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 293 851 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 877 руб. 00 коп. (платежное поручение №5 от 09.01.2020 имеется в материалах дела).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 314, 330, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за поставленный товар по договору №87-А от 30.12.2016 в размере 293 851 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 877 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.  

Судья                                                                                                     С.И. Хмелевской