АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11351/2019

г. Белгород

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания Е.И. Тюпиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РТИТС" (ИНН 7704869777, ОГРН 1147746841340) к ООО "ЛЕВАДА" (ИНН 3123305350, ОГРН 1123123013749) о взыскании 515 224 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2019г., паспорт РФ.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2020г., паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТИТС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЛЕВАДА" о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в сумме 515 224 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 304 руб.

Определением суда от 09.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 18.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями ответчика.

26.05.2020 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в сумме 651 923 руб. 50 коп. с учетом последующего периода.

Протокольным определением от 06.07.2020 в принятии заявления об увеличении исковых требований отказано, поскольку взыскание платы за последующий период является одновременным изменением предмета и оснований исковых требований, что противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ, истец не лишен права заявить отдельный иск о взыскании платы за последующий период.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, по существу исковых требований считает, что истцом не доказан размер платы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 N 1662-р функции оператора государственной системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, возложены на ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы". Право оператора взыскивать задолженность по внесению платы с собственника (владельца) транспортного средства в судебном порядке установлено подпунктом "е" пункта 6 Правил.

17.11.2015 ООО "ЛЕВАДА" прошло регистрацию в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в результате чего ответчику открыта расчетная запись № 101007177856. Также ответчик осуществил регистрацию транспортных средств с государственными регистрационными знаками В060УХ31, Н061УХ31, Н062УХ31, Н063УХ31.

21.06.2016 между сторонами заключен договор безвозмездного пользования № 340914, по условиям которого ответчик получил в безвозмездное пользование бортовые устройства, что подтверждается актами передачи.  

В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи № 101007177856, содержащей данные персонифицированной записи ответчика и формируемой государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, по данным бортовых устройств в период с 06.06.2017 по 20.04.2019 транспортные средства  ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения с общей протяженностью пути 670 909,609 км. Плата в счет возмещения вреда составила 1 276 245 руб. 27 коп.

Ответчик внес плату в размере 761 000 руб., по состоянию на 31.10.2019 задолженность составила 515 224 руб. 56 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч. 6 статьи 31.1 Закона об автомобильных дорогах плата уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" (далее - Постановление N 504) утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила взимания платы).

Взимание платы осуществляется с использованием государственной системы взимания платы.

Государственная система взимания платы представляет собой совокупность технически и технологически связанных объектов, обеспечивающих для целей взимания платы сбор, обработку, хранение и передачу в автоматическом режиме данных о движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - Реестр), представляющем собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств (пункты 2, 4 Правил взимания платы).

Согласно подпункту "а" пункта 6 Правил взимания платы оператор в отношении каждого зарегистрированного транспортного средства в реестре перечисляет в доход федерального бюджета денежные средства, внесенные собственником (владельцем) транспортного средства в качестве платы на основании произведенных с использованием системы взимания платы расчетов.

Материалами дела подтверждается, что 17.11.2015 ответчик  прошел регистрацию в реестре системы взимания платы и зарегистрировал транспортные средства с государственными регистрационными знаками В060УХ31, Н061УХ31, Н062УХ31, Н063УХ31, по актам передачи ответчик получил бортовые устройства для установки на указанные транспортные средства.

Согласно детализации операций по расчетной записи ответчика задолженность составляет 515 224 руб. 56 коп.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих требования истца.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора несостоятельный. Истец полагает, что направление претензии по рассматриваемому требованию законодательством не предусмотрено, тем не менее, истец представил претензии от 06.12.2018 и от 07.06.2019 с требованием об уплате задолженности, направленные ответчику по адресу, указанному самим ответчиком в регистрационных документах.

Кроме того, суд учитывает, что в период оставления иска без движения ответчик не предпринял никаких мер по досудебному урегулированию спора.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В определениях суда сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РТИТС" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЛЕВАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РТИТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 515224 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 304 руб., а всего 528 528 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.