Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86576/2019

23 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" (адрес:  Россия 236006, Калининград, Калининградская область, Площадь Победы, 1, ОГРН:  1023900770222);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "XVIII ВЕК" (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАЯКОВСКОГО 32/ЛИТЕР А/ПОМ. 18-Н, ОГРН:  1117847067194);

о взыскании 72879 руб.

при участии - от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД"  (далее истец, Администрация) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "XVIII ВЕК" (далее ответчик, Общество) о взыскании 72879 рублей ущерба.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

 Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

     Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2018 года по делу № А21-6942/2017 удовлетворены исковые требования ОАО «Калининградгазификация»   к   Администрации   о взыскании 465 636 рублей убытков и 12 312,72 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

ООО «XVIII век» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2018 по делу № А21-6942/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно обстоятельств, установленных судом, в рамках муниципального контракта от 25.07.2013 № 2013.116949 (далее - Контракт), заключенного между МКУ «УКС» (Муниципальный заказчик) и ООО «XVIII век» (Генеральной подрядчик) была осуществлена реализация объекта «Строительство газопровода высокого давления в пос. им. А. Космодемьянского г. Калининграда, от газопровода высокого давления диаметром 315 мм, строящегося в пос. Совхозный, до газопровода высокого давления диаметром 225 мм, проложенного по ул. Карташева в г. Калининграде».

Законченный строительством Объект был принят в муниципальную собственность городского округа «Город Калининград» на основании постановления администрации городского округа «Город Калининград» от 22.07.2016 № 1068. 22.08.2016 зарегистрировано право на недвижимое имущество в едином государственном реестре.

ОАО «Калининградгазификация», в свою очередь, является организацией, эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления в Калининградской области.

09.11.2016 специалистами аварийно-диспетчерской службы ОАО «Калининградгазификация» была обнаружена утечка газа на указанном газопроводе в муфтовом соединении, в результате которой ОАО «Калининградгазификация» были причинены убытки вследствие недостатков работ, допущенных ООО «XVIII век» при строительстве объекта (непровар муфтового соединения вследствие некачественного выполнения комплекса сварочных работ подрядчиком по муниципальному контракту на строительство газопровода).

Администрация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «XVIII ВЕК» о взыскании 477948,72 рублей ущерба в порядке регресса.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 с ООО «XVIII ВЕК» в пользу администрации городского округа «Город Калининград» взыскано 465 636 рублей убытков. Решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.11.2018 по делу № А21-6942/2017 с Администрации взысканы 72879 рублей судебных расходов.

Администрация считает, что Общество должно возместить убытки в размере 72879 рублей, взысканные судом в качестве возмещения судебных расходов. В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

        Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

         Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. 

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

        Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

   Установлено, что 72878,92 рубля были взысканы с истца с пользу ОАО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" в качестве понесенных судебных расходов по делу № А21-6942/2017.

      По оценке суда истец не представил доказательств наличия вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками (72878,92 рубля судебных расходов). 

      На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы по делу согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.