АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-17820/2018 

06.11.2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2018г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 664047, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЯЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 674340, 

<

...>) 

 о взыскании 1 435 094 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2  - представитель по доверенности; 

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЯЖ» о взыскании                              1 435 094 руб. 70 коп., из которых: 1 380 529 руб. 74 коп. – основной долг по договору поставки нефтепродуктов  №464 от 15.06.2016г.,  46 143 руб. 73 коп. – сумма коммерческого кредита,  8 411 руб. 23 коп. – сумма неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении, а также в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление и дополнениях к указанным возражениям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения о судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в ранее представленном          отзыве на исковое заявление с требованиями о взыскании неустойки и процентов по коммерческому кредиту не согласился, ссылаясь на то, что расчет санкций произведен истцом не верно, представил контррасчет процентов и неустойки.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

15.06.2016г. между ООО «ИСТ Трейд» (поставщик) и ООО «Железный кряж» (покупатель) заключен договор поставки №464, предметом которого является поставка нефтепродуктов.

Согласно пункту 5.1. договора расчеты за нефтепродукты производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему договору, с учетом указанных в этих дополнительных соглашениях налогов и сборов. Если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к настоящему договору оплата нефтепродуктов производится на условиях 100 % предоплаты.

Согласно пунктам 5.18. – 5.18.3. договора поставщик предоставляет покупателю безвозмездный коммерческий кредит (отсрочка платежа) на срок, указанный в отдельном дополнительном соглашении; в случае пользования безвозмездным коммерческим кредитом сверх установленного срока коммерческий кредит предоставляется на платной основе; за каждый день пользования возмездным коммерческим кредитом взимается плата 24% годовых от суммы кредита.

Согласно пункту 6.1. договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких либо сумм поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты          штрафной неустойки в размере 0,05 % в день от неоплаченной или несвоевременной оплаченной суммы.

17.04.2018 г. между покупателем и поставщиком была подписана спецификация           № 14 от 17.04.2018г., согласно пункту 1 которой условия оплаты товара следующие: 50 % предоплата до 19.04.2017г, оставшаяся часть в течение 14 дней по факту отгрузки.

По состоянию на 16 апреля 2018 года между сторонами подписаны следующие универсальные передаточные документы: № 01-ИСТ022416 от 30.09.2016г. на сумму 48 817 руб. 83 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту),  № 01-ИСТ022427 от 31.10.2016 г. на сумму 21 601 руб. 26 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), № 270 от 30.04.2017 г. на сумму 155 191 руб. 22 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), № 275 от 31.05.2017 г. на сумму 233 028 руб. 73 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту),               № 292 от 30.06.2017г. на сумму 225 511 руб. 67 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), № 306 от 31.07.2017г. на сумму 219 387 руб. 94 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), № 314 от 31.08.2017г. на сумму 211 203 руб. 63 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), № 319 от 30.09.2017 г.  на сумму 164 595 руб. 31 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), №1423 от 31.10.2017 г. на сумму 84 566 руб. 12 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту),  

18.04.2018г. платежными поручениями № 53 и № 1057 покупатель произвел предоплату 50% от стоимости, указанной в спецификации, в сумме 3 347 500 руб. 00  коп.

Согласно универсальному передаточному документу № ИТ00-0000864 от 28.04.2018г. на сумму 3 352 650 руб. 00 коп. и универсальному передаточному документу № ИТ00-0000865 от 30.04.2018 г. на сумму 3 028 200 руб. 00 коп. поставщик поставил товар согласно указанной спецификации в полном объеме.

Следовательно, согласно спецификации №14 от 17.04.2018г., срок оплаты оставшейся части наступает: 13.05.2018 г. по УПД № ИТ00-0000864 от 28.04.2018 г. и 15.05.2018 г. по УПД № ИТ00-0000865 от 30.04.2018 г.

Оплата стоимости поставленного товара по УПД № ИТ00-0000864 от 28.04.2018 г. и УПД № ИТ00-0000865 от 30.04.2018г. произведена покупателем не в полном объеме.

Согласно пункту 2 спецификации № 14 от 17.04.2018г в случае просрочки оплаты товара  покупатель выплачивает продавцу  коммерческий кредит из расчета 20% годовых.

По поставке на основании универсального передаточного документа № ИТ00-0000864 от 28.04.2018г. истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом  в размере 33 руб. 86 коп. за период с 13.05.2018г. по 24.05.2018г.

По поставке на основании универсального передаточного документа № ИТ00-0000865 от 30.04.2018г. истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 16 592 руб. 88 коп. за период с 13.05.2018г. по 24.05.2018г.

Таким образом, задолженность по УПД № ИТ00-0000864 от 28.04.2018 г. и УПД № ИТ00-0000865 от 30.04.2018г. составляла 3 033 350 руб. 00 коп.; сумма коммерческого кредита - 16 626 руб. 74 коп.; сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД № 01-ИСТ022416 от 30.09.2016г. на сумму 48 817 руб. 83 коп.,  № 01-ИСТ022427 от 31.10.2016 г. на сумму 21 601 руб. 26 коп., № 270 от 30.04.2017 г. на сумму 155 191 руб. 22 коп., № 275 от 31.05.2017 г. на сумму 233 028 руб. 73 коп.),  № 292 от 30.06.2017г. на сумму 225 511 руб. 67 коп.,  № 306 от 31.07.2017 г. на сумму 219 387 руб. 94 коп., № 314 от 31.08.2017 г. на сумму 211 203 руб. 63 коп. , № 319 от 30.09.2017 г.  на сумму 164 595 руб. 31 коп., № 1423 от 31.10.2017 г. – 1 363 903 руб. 00 коп.; всего – 4 413 879 руб. 74 коп.

24.05.2018 г.  ООО «Железный кряж» произведена оплата в сумме 3 033 350 руб.  00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1425 от 24.05.2018 г.

Кроме того, на основании пункта 2 спецификации №14 от 17.04.2018г. истцом ответчику начислена сумма коммерческого кредита в размере 46 143 руб. 73 коп. за период с 25.05.2018г. по 24.07.2018г., а также на основании пункта 6.1. договора начислена неустойка в размере 8 421 руб. 23 коп. за период с 25.05.2018г. по 24.07.2018г.

Таким образом, сумма основного долга составила 1 380 529 руб. 74 коп.,                 сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом составила              46 143 руб. 73 коп., сумма начисленной неустойки составила 8 421 руб. 23 коп.; данные суммы заявлены истцом ко взысканию с ответчика в рамках настоящего дела.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела, 15.06.2016г. между ООО «ИСТ Трейд» (поставщик) и ООО «Железный кряж» (покупатель) заключен договор поставки №464, предметом которого является поставка нефтепродуктов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно части 2 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указывалось выше, 17.04.2018 г. между покупателем и поставщиком была подписана спецификация № 14 от 17.04.2018г., согласно пункту 1 которой условия оплаты товара следующие: 50 % предоплата до 19.04.2017г, оставшаяся часть в течение 14 дней по факту отгрузки.

18.04.2018г. платежными поручениями № 53 и № 1057 покупатель произвел предоплату 50% от стоимости, указанной в спецификации, в сумме 3 347 500 руб. 00  коп.

Согласно универсальному передаточному документу № ИТ00-0000864 от 28.04.2018г. на сумму 3 352 650 руб. 00 коп. и универсальному передаточному документу № ИТ00-0000865 от 30.04.2018г. на сумму 3 028 200 руб. 00 коп. поставщик поставил товар согласно указанной спецификации в полном объеме.

Следовательно, согласно спецификации №14 от 17.04.2018г. срок оплаты оставшейся части наступает: 13.05.2018г. по УПД № ИТ00-0000864 от 28.04.2018г. и 15.05.2018г. по УПД № ИТ00-0000865 от 30.04.2018 г.

Оплата стоимости поставленного товара по УПД № ИТ00-0000864 от 28.04.2018 г. и УПД № ИТ00-0000865 от 30.04.2018г. произведена покупателем не в полном объеме.

Кроме того, ранее по состоянию на 16 апреля 2018 года между сторонами были  подписаны следующие универсальные передаточные документы: № 01-ИСТ022416 от 30.09.2016г. на сумму 48 817 руб. 83 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), № 01-ИСТ022427 от 31.10.2016г. на сумму 21 601 руб. 26 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), № 270 от 30.04.2017 г. на сумму 155 191 руб. 22 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), № 275 от 31.05.2017 г. на сумму 233 028 руб. 73 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту),  № 292 от 30.06.2017г. на сумму 225 511 руб. 67 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), № 306 от 31.07.2017г. на сумму 219 387 руб. 94 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), № 314 от 31.08.2017г. на сумму 211 203 руб. 63 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), № 319 от 30.09.2017г.  на сумму 164 595 руб. 31 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), № 1423 от 31.10.2017г. на сумму 84 566 руб. 12 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту).

На основании указанных передаточных документов покупателю поставщиком выставлены к оплате и зачтены суммы процентов за пользование коммерческим кредитам по ранее произведенным поставкам..

Согласно пункту 2 спецификации №14 от 17.04.2018г. в случае просрочки оплаты товара  покупатель выплачивает продавцу  коммерческий кредит из расчета 20% годовых.

По поставке на основании универсального передаточного документа № ИТ00-0000864 от 28.04.2018г. истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом  в размере 33 руб. 86 коп. за период с 13.05.2018г. по 24.05.2018г.

По поставке на основании универсального передаточного документа № ИТ00-0000865 от 30.04.2018г. истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 16 592 руб. 88 коп. за период с 13.05.2018г. по 24.05.2018г.

Таким образом, задолженность по УПД № ИТ00-0000864 от 28.04.2018 г. и УПД № ИТ00-0000865 от 30.04.2018г. составляла 3 033 350 руб. 00 коп.; сумма коммерческого кредита - 16 626 руб. 74 коп.; сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД № 01-ИСТ022416 от 30.09.2016г. составляла 48 817 руб. 83 коп., по УПД № 01-ИСТ022427 от 31.10.2016 г. составляла 21 601 руб. 26 коп., по УПД № 270 от 30.04.2017 г. составляла 155 191 руб. 22 коп., по УПД № 275 от 31.05.2017г. составляла 233 028 руб. 73 коп.),  по УПД № 292 от 30.06.2017г. составляла 225 511 руб. 67 коп.,  по УПД № 306 от 31.07.2017 г. составляла 219 387 руб. 94 коп., по УПД № 314 от 31.08.2017 г. составляла 211 203 руб. 63 коп., по УПД № 319 от 30.09.2017 г.  составляла 164 595 руб. 31 коп., по УПД № 1423 от 31.10.2017 г. – 1 363 903 руб. 00 коп.; всего – 4 413 879 руб. 74 коп.

24.05.2018г.  ООО «Железный кряж» произведена оплата в сумме 3 033 350 руб.          00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1425 от 24.05.2018 г.

Возражая против удовлетворения требований истца в заявленном размере ответчик ссылается на то, что расчет сумм процентов и неустойки и процентов по коммерческому кредиту  не согласился, ссылаясь на то, что расчет санкций произведен истцом не верно, представил контррасчет процентов и неустойки.

Данный довод ответчика рассмотрен и отклонен судом, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. При этом распределение поступающих в счет исполнения обязательства денежных средств, недостаточных для исполнения денежного обязательства полностью, осуществляется в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, определяющими, что сумма произведенного платежа при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса. Таким образом, передача Покупателем Продавцу денежных средств с указанием в поле платежного поручения «Назначение платежа», не имеющего в соответствии с Положением «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 19.06.2012 № 383-П, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации, предустановленной формы заполнения, ссылки на договор и счет, а равно принятие такого платежа истцом без возражений не свидетельствует об акцепте предложения об изменении очередности оплаты задолженности.

Согласно ст. 319  Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 5.10 договора поставщик вправе по своему усмотрению зачесть поступивший платеж в качестве любого из выставленных счетов. 

Из материалов дела следует, что ранее по произведенным поставкам товаров на основании спецификаций № 3 от 05.09.2016г., № 4 от 04.10.2016г., № 5 от 31.10.2016г.,   № 6 от 08.02.2017г., № 7 от 02.03.2017г., № 8 от 16.03.2017г., № 9 от 10.04.2017г.,  № 10  от 24.05.2017г., № 11 от 04.07.2017г., № 12 от 25.08.2017г. поставщиком были выставлены покупателю счета об оплате коммерческого кредита № 01-ИСТ003036 от 30.09.2016г.,             № 01-ИСТ003137 от 31.10.2016г., № 352 от 30.04.2017г., № 453 от 31.05.2017г.,                        № 584 от 30.06.2017г., № 713 от 31.07.2017г., № 797 от 31.08.2017 г.,  № 911 от30.09.2017г., № 1041 от 31.10.2017г.

Принимая во внимание, что условиями договора определен порядок погашения задолженности, образовавшейся у покупателя перед поставщиком, ООО «ИСТ Трейд» зачло поступивший платеж по платежному поручению № 1425 от 24.05.2018г. в следующим порядке: 1 363 903 руб. 71 коп. - ранее выставленный коммерческий кредит (по вышеуказанным счетам, что подтверждется поименованными выше универсальными передаточными документами на возмещение процентов по кредиту), 16 626 руб. 74 коп. - сумма коммерческого кредита по УПД № ИТ00-0000864 от 28.04.2018 г., № ИТОО-0000865 от 30.04.2018г, 3 033 350 руб. 00 коп. - сумма основного долга.

Сумма поступлений от покупателя 3 033 350 руб. 00 коп.; итого: 4 413 879 руб. 74 коп. – 3 033 350 руб. 00 коп. = 1 380 529 руб. 74 коп. (сумма основного долга по договору).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного  требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 380 529 руб. 74 коп. по договору поставки №464 от 15.06.2016г. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 46 143 руб. 73 коп. за период с 25.05.2018г. по 24.07.2018г., из размера ставки 20% годовых.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Расчет суммы предъявленных истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и, с учетом приведенных выше обстоятельств, признан верным.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование коммерческим кредитом 46 143 руб. 73 коп., начисленных за период с с 25.05.2018г. по 24.07.2018г.018г. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 6.1. договора поставки № 464 от 15.06.2016г. истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере                          8 421 руб. 23 коп. за период с 25.05.2018г. по 24.07.2018г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть законной или договорной.

Расчет суммы предъявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки за судом проверен и, с учетом изложенных выше обстоятельств, признан верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате в рамках договора поставки № 464 от 15.06.2016г., требование истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке и размере, определенном  договором, также является правомерным. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 351 руб. 00 коп., которые понес истец при подаче иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЯЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 674340, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 664047, 

<

...>) 1 380 529 руб. 74 коп. – основной долг, 46 143 руб. 73 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 8 421 руб. 23 коп. – неустойка, 27 351 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины,  а всего – 1 462 445 руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

          Судья                                                                                                                  В.А. Щуко