ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...>, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-4056/2025

г. Владимир

23 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2025.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Новиковой Е.А., судей Богуновой Е.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛЮСТАР СЕРВИС»  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2025 по делу № А43-4056/2025,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Техническая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮСТАР СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 281 956 руб. 40 коп.,  

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Яковлевский Горно-Обогатительный Комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии представителя 

от ООО «НТК»: ФИО2, доверенность от 25.12.2024, диплом от 30.06.2008 № 0159-Ю,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская Техническая Компания» (далее – ООО «НТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮСТАР СЕРВИС» (далее – ООО «АЛЮСТАР СЕРВИС», ответчик) о взыскании 2 500 000 руб. долга по договору поставки от 29.04.2022 № А-8/2022, 781 956 руб. 40 коп. неустойки за период с 25.01.2024 по 24.12.2024, и далее с 25.12.2024 по день фактической оплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Яковлевский Горно-Обогатительный Комбинат» (далее – далее – ООО «Яковлевский Горно-Обогатительный Комбинат»).  

Решением от 06.08.2025 суд удовлетворил исковые требования. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АЛЮСТАР СЕРВИС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  

которой просит отменить решение суда первой инстанции принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на противоречие фактическим обстоятельствам дела вывода о неподтверждении материалами дела поставки истцом в адрес ответчика товара, который в дальнейшем последний поставил ООО «Яковлевский Горно-Обогатительный Комбинат». Вместе с тем ненадлежащее качество поставленного ООО «НТК» товара по договору подтверждено протоколами испытаний, подготовленными специализированными организациями и перепиской сторон и постановлением о прекращении уголовного преследования по уголовному делу от 29.05.2025 № 12401140029000047, из которого следует, что следственные органы неоднократно опрашивали сотрудников ООО «НТК» относительно поставок спорных товаров. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика долга и пеней не имелось. Кроме того, ООО «АЛЮСТАР СЕРВИС» был заявлен встречный иск о взыскании с ООО «НТК» денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества по договору поставки, который необоснованно возвращен, несмотря на то, что между первоначальным и встречным иском имелась непосредственная связь, и их совместное рассмотрение привело бы к более правильному рассмотрению дела; удовлетворение встречного иска исключало бы удовлетворение первоначального иска.  

Подробно доводы ООО «АЛЮСТАР СЕРВИС» изложены в апелляционной жалобе от 25.08.2025.  

В материалы дела от ООО «АЛЮСТАР СЕРВИС» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечения явки представителя по причине территориальной удаленности.  

Представитель ООО «НТК» в судебном заседании возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.  

Отложение рассмотрения спора является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как ограниченность срока рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора, то есть должны быть сбалансированы.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований для его удовлетворения, о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся в материалах дела доказательствам, с учетом позиции, изложенной заявителем в апелляционной жалобе.  

Представитель ООО «НТК» в судебном заседании указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  

по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно материалам дела ООО «НТК» (поставщик) и ООО «АЛЮСТАР СЕРВИС» (покупатель) заключили договор поставки от 29.04.2022 № А-8/2022 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателю товар (далее – товар), а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить оплату в порядке и на условиях, установленных договором.  

Товаром, поставляемым по договору, являются композитные материалы собственного производства, строительные и отделочные материалы (пункт 1.2 договора).  

Ассортимент, количество, цена, общая стоимость поставляемого товара указываются в универсальных передаточных документах (далее – УПД), являющихся неотъемлемой частью договора. Документы, указанные в настоящем пункте являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).  

Приемка товара по количеству, качеству и ассортименту осуществляется во время передачи товара покупателю или его представителю (пункт 3.1 договора).  

В случае несоответствия количества, качества, ассортимента товара заказу покупателя в сопроводительной документации должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара (пункт 3.5 договора).  

Цена товара указана в УПД, счете на оплату и включает в себя НДС. Цена товара указывается в рублях (пункт 4.2 договора).  

Отгрузка товара поставщиком производится после 100% предоплаты. Необходимость отсрочки платежа оговаривается покупателем заранее в заявках, предоставление отсрочки является правом, но не обязанностью поставщика (пункты 5.1, 5.2 договора).  

Качество поставляемого по договору товара удостоверено сертификатами соответствия (пункт 7.1 договора).  

При поставке товара поставщик передает покупателю все необходимые документы, подтверждающие качество товара (пункт 7.2 договора).  

При обнаружении товара ненадлежащего качества при условии, что недостатки товара не могли быть установлены покупателем в срок, указанный в разделе 3 договора, покупатель обязан незамедлительно письменно, в том числе путем факсимильной связи, известить поставщика о выявленных недостатках товара. Вызов представителя поставщика для осмотра товара обязателен (пункт 7.3 договора).  

По факту обнаружения некачественного товара составляется рекламационный акт, который подписывают представители покупателя и поставщика. В случае если указанные недостатки товара обнаружены при его приемке, то на сопроводительной документации ставится соответствующая отметка. В случае приемки партии товара покупателем (его представителем) в установленном разделом 3 договора порядке,  

поставщик не принимает претензии по качеству, ассортименту, количеству товара, за исключением производственного брака товара (пункт 7.4 договора).  

В случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренных пунктом 5.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. До момента полной оплаты задолженности поставщик имеет право отказать покупателю в удовлетворении его последующих заявок на поставку партий товара (пункт 8.1 договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022. Если в течение 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не изъявила желание о расторжении договора, то он считается автоматически продленным на следующий календарный год (пункты 9.1, 9.3 договора).  

Во исполнение своих обязательств поставщик по универсальным передаточным документам от 24.01.2024, 29.02.2024 поставил покупателю согласованный товар.  

Ответчик поставленный товар оплатил частично. По расчету истца долг составляет 2 500 000 руб. 

В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «НТК» с соответствующим иском в арбитражный суд.  

На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).  

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).  

В пунктах 1 – 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки ответчику товара по договору подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе УПД, подписанными сторонами без возражений, и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнут.  

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты товара на сумму 2 500 000 руб. в материалах дела не имеется.  

Проверив представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора и первичных документов, суд счел его арифметически верным, соответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам.  

При таких обстоятельствах требование истца в указанной сумме правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.  

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.  

В пункте 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

На основании пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.  

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (статья 483 ГК РФ).  

Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).  

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.  

Доводы заявителя жалобы о некачественности поставленного товара со ссылкой на рекламационный акт от 26.04.2023 и протоколы испытаний, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как несостоятельные, поскольку в этих документах отсутствует информация о том, кто является производителем/поставщиком, наименование образов не соответствует договору, Спецификациям, УПД, отсутствует информация о точном наименовании, датах поставки, документах о соответствии качества товара. Также в акте отсутствует информация о том, кто именно осуществлял армировку, в соответствии с какими именно документами, а также на основании чего сделаны соответствующие выводы. При этом истец поставил ответчику Гнутый элемент Ф-10мм, крюк L=2800 мм, диаметром 10мм, а не Крючок полимер ПК10Д2.8Д. В рамках протокола от 12.04.2023 № 611 подвергался также иной товар (продукция), отличный от товара, поставляемого истцом ответчику (с иными техническими параметрами и размерами).  

При этом акты и протоколы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств поставки некачественного товара, поскольку они подписаны в одностороннем порядке; истец не приглашался на комиссионную проверку товара и не извещался о составлении актов и проколов. Доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Вопреки доводам заявителя жалобы, бесспорные доказательства того, что истцом в адрес ответчика поставлен товар, который в дальнейшем поставлялся ответчиком в адрес ООО «Яковлевский Горно-Обогатительный Комбинат», материалы дела не содержат.  

Переписка сторон также не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, поскольку она оформлена ненадлежащим образом и из нее  

невозможно установить наличие каких-либо фактов или обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.  

Ссылки заявителя жалобы на постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу от 29.05.2025 № 12401140029000047 не имеют отношения к рассматриваемому делу.  

Доводы заявителя жалобы о том, что встречный иск был необоснованно возвращен, несмотря на то, что между первоначальным и встречным иском имелась непосредственная связь и их совместное рассмотрение привело бы к более правильному рассмотрению дела, удовлетворение встречного иска исключало бы удовлетворение первоначального иска, судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку определение от 01.08.2025 вступило в законную силу; ООО «АЛЮСТАР СЕРВИС» правом на обжалование данного определения не воспользовалось. В таком случае риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возлагается на это лицо.  

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 781 956 руб. 40 коп. неустойки за период с 25.01.2024 по 24.12.2024, и далее с 25.12.2024 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренных пунктом 5.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании договорной неустойки предъявлено правомерно.  

Доказательств невиновности ответчика в просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного товара в материалах дела не имеется.  

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным. 

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 781 956 руб. 40 коп. неустойки за период с 25.01.2024 по 24.12.2024, и далее с 25.12.2024 по день фактической оплаты долга.  

Проверив расчет пеней, суд апелляционной инстанции установил его правильность, соответствие условиям договора и периоду просрочки. Документально обоснованный контррасчет в материалах дела отсутствует.  

Суд апелляционной инстанции проверив все иные доводы, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.  

Все обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в судебном акте.  

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не установил.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2025 по делу № А43-4056/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛЮСТАР СЕРВИС» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Новикова  

Судьи Е.А. Богунова  

 Е.А. Рубис