АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7614/2018

г. Оренбург

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        28 сентября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи Калашниковой А.В.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр «Промтехаудит», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие «Салис», г. Абдулино, Абдулинский район Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 21 050 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказных писем. 

Определением от 12.07.2018 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 03.08.2018 представить отзыв на заявление.

В срок до 27.08.2018 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Решением от 18.09.2018 (резолютивная часть) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр «Промтехаудит», г. Оренбург удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие «Салис», г. Абдулино, Абдулинский район Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр «Промтехаудит», г. Оренбург взыскано  21 050 руб., в том числе 20 000 руб. - сумма основного долга по договору возмездного оказания услуг №6-п/17 от 13.11.2017 ,  1 050 руб. - проценты за период с 06.03.2018 по 18.06.2018, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, а также 4500 руб.  - судебные расходы.

Истец обратился в суд с письменным заявлением о составлении мотивированного решения суда.

На основании поступившего от истца заявления в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

 При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании  21 050 руб., в том числе 20 000 руб. - сумма основного долга по договору возмездного оказания услуг №6-п/17 от 13.11.2017 ,  1 050 руб. - проценты за период с 06.03.2018 по 18.06.2018, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, а также 20 000 руб.  - судебные расходы. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие «Салис» (Заказчик, Ответчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр «Промтехаудит» (Исполнитель, Истец) заключен договор №6-п/17 возмездного оказания услуг  от 13.11.2017, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по разработке:

-Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасный производственный объект: сеть газопотребления ООО «СХП «САЛИС» (далее –План мероприятий).

-Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной   безопасности   на   опасном   производственном   объекте  ООО  «СХП  «САЛИС» (далее - Положение о производственном контроле).

Результатом оказания услуг являются План мероприятий, Положение о производственном контроле, определённые в п. 1.1. настоящего договора (п. 1.3 договора).

Услуги, указанные в п. 1.1. настоящего договора оказываются поэтапно, согласно Календарного плана оказания услуг (Приложение № 1) к настоящему договору (п. 1.4. договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора составляет 40 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, из них:

-услуги по разработке Плана мероприятий для сети газопотребления - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

-услуги по разработке Положения о производственном контроле                          - 10 000 (десять тысяч) рублен 00 копеек,

выполняемые работы НДС не облагаются в соответствии с п. 2 статьи 346.1 1 Налогового кодекса РФ (упрощенная система налогообложения).

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата оказанных услуг производится Заказчиком в следующем порядке:

-аванс в размере 50% (тридцать) процентов от стоимости услуг оплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора, на основании выставленного Исполнителем счёта на оплату;

-окончательным расчёт в размере 50% (семьдесят) процентов от стоимости услуг оплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Исполнитель осуществляет оказание услуг в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента исполнения Заказчиком п. 3.1.2 настоящего договора (п. 4.1 договора).

По завершении оказания услуг Исполнитель предоставляет на подписание Заказчику в 2-х экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №3), с приложением документов, подтверждающих оказание услуг в соответствии с требованиями настоящего договора (п. 4.2 договора).

При просрочке оплаты услуг Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0.05 (пять сотых) % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 10 (десять) % суммы просроченного платежа, а также (либо по своему выбору) приостановить оказание услуг (п. 7.3 договора).

При нарушении сроков оказания услуг, Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты пени в размере 0,05 (пять сотых)% за каждый день просрочки от стоимости не оказанных в срок услуг, но не более 10 (десять) % от стоимости несвоевременно оказанных услуг (п. 7.4 договора).

27.02.2018 стороны подписали акт сдачи-приемки по договору №6-п/17 от 13.11.2017 оказанных услуг по разработке:

-Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасный производственный объект: сеть газопотребления ООО «СХП «САЛИС»;

-Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте ООО «СХП «САЛИС».

Вышеуказанный объем услуг на сумму 40 000руб., выполнен в срок, в соответствии с условиями договора и требованиями Заказчика, оформлен в надлежащем порядке.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. №24 от 16.04.2018 с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Обязанности истца по выполнению работ  по разработке плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасный производственный объект: сеть газопотребления ООО «СХП «САЛИС»и положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте ООО «СХП «САЛИС» выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.218 подписанным ответчиком без замечаний и возражений. 

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела  доказательства полной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора, на представленный истцом расчет требований конррасчет не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании задолженности подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных работ, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 1 050 руб.  за период с 06.03.2018 по 18.06.2018.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Контррасчет либо иные возражения относительно расчета неустойки ответчик не представил, наличие задолженности не оспорил.

Таким образом, требование истца  подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается  21 050 руб., в том числе 20 000 руб. – сумма основного долга по договору возмездного оказания услуг №6-п/17 от 13.11.2017 ,  1 050 руб. – неустойка за период с 06.03.2018 по 18.06.2018.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что между ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр «Промтехаудит» (Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг от 09.04.2018.

Согласно предмету указанного договора Клиент поручает,  а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по представлению интересов  в Арбитражном суде Оренбургской область о взыскании задолженности  с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие «Салис» по договору возмездного оказания услуг №6-п/17 от 13.11.2017.

Согласно п. 2  Исполнитель обязуется  изучить представленные Клиентом документы,  проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы необходимые для обращения в суд, представлять интересы клиента  в судах всех инстанций, представлять интересы в исполнительном производстве. Для выполнения дополнительных мероприятий составляется  дополнительное соглашение, где указывается поручение и стоимость услуг.

Стоимость услуг определяется  в сумме 15 000 руб. (п. 3 договора) из них:

 - юридическая консультация 500 руб.

- изучение документов, составление претензионного письма, составление искового заявления 4 500 руб.

- представление интересов Клиента в суде, в службе судебных приставов 10 000 руб.

Оплата производится непосредственно в день подписания договора.

Сроком окончания действия настоящего договора считается исполнение обязательств сторонами и подписание акта сдачи-приемки выполненных услуг.

В доказательства оплаты указанных денежных средств ФИО1. в материалы дела представлены расходный кассовый ордер № 1 от 09.04.2018 на сумму 15 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр «Промтехаудит», подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между тем, факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и их связь с рассматриваемым делом подтверждаются в части 4 500 руб. 

Из материалов дела следует, что оказание юридической помощи  выражалось в оказании юридической консультации, изучении документов, составлении претензионного письма, составлении искового заявления.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, от 29.03.2011 N 13923/10, от 18.10.2011 N 5851, а также в определении от 17.10.2013 N ВАС-14071/13, проведение юридической экспертизы и оказание консультационных услуг к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

В связи с чем, стоимость досудебной консультации (500 руб.) не подлежит возмещению в качестве судебных издержек. 

Кроме того, представительство непосредственно в судебных заседаниях не осуществлялось, поскольку дело рассматривалось  в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Иск был подан в электронном виде без посещения суда. При этом представительство в службе судебных приставов, связанных с рассмотрением дела   не осуществлялось.  Таким образом услуги на сумму 10 000 руб. фактически не оказаны и не подлежат возмещению.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Принимая во внимание указанное выше, а также объем проделанной представителем ответчика  юридической работы по делу,  несложность  дела, которое фактически являлось бесспорным, суд  находит документально подтвержденной, разумной и обоснованной сумму судебных расходов, составляющую 4 500 руб.  

При указанных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр «Промтехаудит» удовлетворяется частично, с  ответчика в пользу истца взыскиваются                    4 500 руб. судебных расходов.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие «Салис», г. Абдулино, Абдулинский район Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр «Промтехаудит», г. Оренбург 21 050 руб., в том числе 20 000 руб. – сумма основного долга по договору возмездного оказания услуг №6-п/17 от 13.11.2017 ,  1 050 руб. –  неустойка за период с 06.03.2018 по 18.06.2018, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, а также 4500 руб.  – судебные расходы.

3.Решение подлежит немедленному исполнению.

 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд выдает исполнительный лист.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                                                                             А.В. Калашникова